比爾高達（高維理）（Bill Gothard）的真善美講座：http://tw.iblp.org/zh/training/basic/goal/，http://chinese.iblp.org/canada/
別的部分單且不提，單單就財務部分，他們主張：
1.基督徒絕對不能「借貸」、「作保」及「合夥」，
2.基督徒完全不能欠債（即使是貸款買房子也不行），
如果違反此原則而財務上受到虧損，弟兄姊妹也不能去幫助他，
因為他正在經歷神的管教。
別的不說，單單這兩點，就是胡說八道！
任何解經與教導，都必須經得起『全本』聖經檢驗。
這是張昀庭網友所提出的疑問。請各位熱心的兄姊，有空時盡量幫忙回答，謝謝大家。
請問小小羊
基督徒針對財務自由的觀點
怎樣才是符合聖經的教導?
一般所謂的財務自由
從「富爸爸，窮爸爸」一書來看，
就是在不工作的情況下，依然有「非工資收入」足以應付日常生活所需。
我的意思是
基督徒對於自己目前擁有的資財
要抱著什麼樣的心態
可以為了個人喜歡過體面生活而求神賞賜更多嗎?
比如說
求神賞賜累積豐富財富的聰明才智能力
讓自己將來不工作也可以滿足體面生活所需
其實我自己的答案是不行
可是聽很多基督徒都這麼說
所以想聽聽您的見解
>>>當我們使用聖經時，是已經『先接納世界』，還是『先離開世界』？
當我們心中的預設，是對世界的東西『很放心』，而不是對世界的東西『有戒心』時，我們對聖經的使用，還會正確嗎？
是否接受一般財務自由觀點的基督徒
就是小小羊說的這種狀況嗎?
Posted by 張昀庭 at 2008年05月20日 08:26