上帝的象徵、名稱、稱呼
聖經里,對於上帝有許多的描述,很多的象徵和稱呼。
用這種方式,使我們更清楚上帝屬性的豐富,也更清楚上帝有哪些屬性。
我這篇文章,是以『神的名號、描述性稱銜和喻稱』一文的整理為基礎,
做更清楚的分類與歸納。
http://www.ccbiblestudy.org/Topics/67God/67OT05.htm
當然,這些整理和經文,並不是百分之百的完整。
但是,完整度已經算相當高,非常具有參考價值了。
聖經里,對於上帝有許多的描述,很多的象徵和稱呼。
用這種方式,使我們更清楚上帝屬性的豐富,也更清楚上帝有哪些屬性。
我這篇文章,是以『神的名號、描述性稱銜和喻稱』一文的整理為基礎,
做更清楚的分類與歸納。
http://www.ccbiblestudy.org/Topics/67God/67OT05.htm
當然,這些整理和經文,並不是百分之百的完整。
但是,完整度已經算相當高,非常具有參考價值了。
問題:
向同事傳福音多年,最近同事常常說:他要上帝,但上帝沒有揀選他,也沒有用盡各種方法打動他的心,所以他也沒辦法啊?
除了繼續為他禱告並且告訴他也許是時候未到,我不知該如何回應他比較好?請教小小羊的看法?謝謝!
答:
基督教的預定論,是『積極揀選,消極遺棄』。
這部分觀念,請自行去『預定論與自由意志』分類夾中閱讀,因為我無法三言兩語講清楚。
積極預定:計畫、引導
消極預定:許可、任憑
『人能得救』,是出於上帝『積極』的揀選。
『人不信主』,後來下地獄,不是出於上帝的積極遺棄,而是上帝『任憑』你心硬不信主而下地獄,那是人自找的。
上帝從來沒拒絕過任何一個願意信祂的人,
上帝任憑那些不信祂的人繼續不信,任憑他們繼續犯罪而下地獄。
反對者的問題:
1. 世間有苦難,所以上帝很殘忍?
2. 為什麼這麼多人厭惡基督教?
3. 邏輯證明耶穌不誠實
反對者認為邏輯證明耶穌不誠實,證明如下:
1)假如耶穌誠實,那麼耶穌就是他自稱的「神」。對吧?
2)如果耶穌是真的「神」,那麼他說的話一定為真。對吧?
3)事實:耶穌說基督徒們如果愛耶穌的話就一定會遵守他的命令。對吧?
4)事實:基督徒們愛耶穌但是基督徒們沒有遵守耶穌的命令。
因此,唯一合乎邏輯的結論就是:耶穌不誠實。證畢。
不要懷疑!
我說的就是………………敬…………畏。
將耶穌當我好朋友的人,很多!
將上帝當成我口袋阿拉丁神燈的人,更多!
開口閉口上帝、耶穌、讚美主、阿們的,一大堆!
但是,敬畏上帝的人,在哪裡?
1.上帝會嚴厲處死人,很可怕,不美善?
2.萬一上帝叫我去偏遠地區傳教,必須慘死在那裡,怎麼辦?
問題:
1.我會有上帝不美善的錯覺,可能是因為看到聖經裡神行使公義與憤怒的時候…
例如亞倫的兩個兒子被活活燒死,
我昨天第一次看到(我是先讀新約)的時候真的很震驚,
說實在的如果神的僕人要求是如此的嚴苛,
一不小心就是死、一不小心就是審判….
那還有誰會想要擔任呢?(當然神還是會撿選能事奉祂的人)
1. 如果神真的存在,為什麼不讓我們看到?
2. 神如果出現在大家面前,不就把問題解決了,何必需要人們傳教呢?大家都會相信了
一、如果神真的存在,為什麼不讓我們看到?
答:
這個問題,裡面已經蘊含一些很嚴重的錯誤預設與狀況:
1. 看到我才信,沒看到我不信
2. 沒用對正確的工具,結果看不到,就說不存在
3. 上帝有義務要讓我看到,沒讓我看到就是不對
4. 說的人不知道看見上帝的後果就是死
如果細菌存在,為何不讓西元1600年以前的人看見?
亞當是上帝的兒子,
基督徒是上帝的兒子,
耶穌也是上帝的兒子,
所以耶穌就不是上帝的獨生子?
這就是我上面所說的狀況。
請參閱:
『聖經有矛盾?』
沒有先正確認知對方教理,而且對對方經典自行判斷哪些是真哪些是假,結果當然會做出很荒唐的推論與結論出來。
「太初有道,道與神同在,道就是神。」道是這位三位一體有位格於始初之先就有的神子基督耶穌按著豫定的時候降世為人,這道並不是指「道理」,「道理」是死物,不會降世為人,這道也更不是由人所能思想或想像出來的道理或修練之法。
萬物是藉著他造的.凡被造的、沒有一樣不是藉著他造的。(約1:3)
漆弟兄
「太初有道,道與神同在,道就是神。」
信主耶穌,是很不好的。
不相信?大家看下面:
1. 信主後,不能花天酒地,出入不正當場所。
(討厭,食色性也,耶穌不知道嗎?)
2. 信主後,不能去拜其他偶像。
(可惡,聽人家說某廟很靈驗,竟然不準去拜?)
佛教徒說:無常、變動。
基督教呢?
這是佛教與基督教很大的差異點之一。
雖然我本身信基督教,但是佛教有很精采美麗的邏輯論述,這是我非常欣賞的。
基督教也承認佛教所觀察到的現象:
變動、人世間沒有恆常不變。
但是,接下來就是二者的差異點了: