約翰福音8:32 你們必曉得真理,真理必叫你們得以自由
标签类目:神学
2010-11-17教會流行觀念

新派神學:用世俗學問檢驗聖經已关闭评论
12,597 views

新派神學:用世俗學問檢驗聖經

新派神學:用『世俗學問』檢驗『聖經』(世俗學問 > 聖經)

歸正神學:用『聖經』檢驗『世俗學問』(聖經 > 世俗學問)

一旦顛倒,整個信仰與教義就不一樣了。

新派神學只是一種很簡單的統稱,就如靈恩派也是一種很簡單的統稱一樣。

基本上,不管是新派神學也好,靈恩派也罷,都是一種偏離聖經的路線,我們都不得追隨。

他們都有很多很複雜的主張,內部也未必都各種觀念意見都一致。

但是,身為基督徒,活在這末世,我們就必須訓練自己,培養起一種敏銳的觀察力:

不一定能精確批判對方,但必須看一眼就大致知道這是靈恩派或新派。

继续阅读 »

2010-11-07成聖之路

給我歸正神學的弟兄姊妹:從耶穌爸爸談起已关闭评论
8,466 views

給我歸正神學的弟兄姊妹:從耶穌爸爸談起

我們都知道,『耶穌爸爸』這是錯誤的觀念,基督徒都不該使用。

耶穌爸爸錯在哪裡,我們也都清楚。

『耶穌爸爸?耶穌爸比?』

當教會牧師用耶穌爸爸來禱告時,這是不是表示他已經觸犯三位一體的核心教義,進入異端?

我們是不是該提醒眾人,並帶領眾人離開這間教會?

我親愛的弟兄姊妹們!

今天,我要來講不太一樣的東西,而那可能是我們很多人都沒注意到的。

继续阅读 »

2010-03-31預定論與自由意志

預定論,與其說是神學思想,不如說是信仰告白已关闭评论
9,667 views

預定論,與其說是神學思想,不如說是信仰告白

一講到預定論,幾乎大家都會往理性思辯、神學思想的方向去想。

這不是錯誤,確實,很多教導與教義,是需要用理性去思想的。

但是,假使對於預定論的認識,只是讓我們一直停留在理性思辯的階段,

那麼,我們實在太嚴重低估這教義所呈現出來的恩典,以及對我們實際信仰生活的爆炸性威力。

爆炸性威力?

继续阅读 »

2009-08-20教會流行觀念

信就好,行善就好,何必管神學?已关闭评论
8,713 views

信就好,行善就好,何必管神學?

這是很多基督徒都有的疑惑。

說真的,不就是信耶穌、做好事即可,講一堆神學幹什麼呢?

一、這話是指什麼意思呢?

這問題,其實可以分成兩部分來看:

1.假使是指『講一些高深的神學術語、神學理論』,講得沒人聽得懂,只有那些有學問的人才懂,那麼,我打死都反對講神學,也反對教導這種神學。

因為,說真的,這種搞法,浪費時間比有意義的可能性高太多,而且對於我們的信仰幫助幾乎微乎其微。

2.假使是指『幫助信徒做正確的信,而不要亂信錯信』,而且盡一切努力將高深的神學術語與理論講得多數人都聽得懂,那麼,假使我們反對這種,那就是反對錯了。

继续阅读 »

2009-03-04預定論與自由意志

發問:神學教授會不會誤解預定論、教錯預定論?已关闭评论
10,151 views

發問:神學教授會不會誤解預定論、教錯預定論?

1. 難道呼吸也是神所定嗎?

2. 難道罪也是神所預定?

3. 該隱殺亞伯,神也預定了亞伯的死嗎?

4. 神學院教授會不懂預定論、錯解預定論嗎?

5. 是否除了預定論,沒有其他能解通整本聖經的神學理論?

继续阅读 »

2008-07-17教會流行觀念

講神學就會沒有好行為?已关闭评论
8,768 views

講神學就會沒有好行為?

誰說的?

怎麼連這麼簡單的邏輯分辨能力都沒有,竟會做出如此離譜的認知?

太多信徒,根本就連很基本的邏輯能力都沒有。

或是出於能力問題,或是出於故意,或是純粹因為無知。

但是,我不能不語重心長的說:

假使連很簡單的邏輯能力都缺乏,那麼,講出離譜可笑的話,或是信出離譜偏差的道,也不會是太難的事了。

我先說這裡所謂的『講神學』是指甚麼。是指:

继续阅读 »

2008-07-01預定論與自由意志

駁斥一篇錯誤批判歸正神學的文章已关闭评论
9,838 views

駁斥一篇錯誤批判歸正神學的文章

既然有人反覆貼文,而我又沒那麼多時間一一駁斥,

所以,我乾脆將別人討論區眾多駁斥那篇文章的內容,整理給大家閱讀吧!

早在黃金街網友不斷重複貼文開始,思佳姊妹就已經幫我們找好這個討論串了:

https://67.15.197.124/viewthread.php?tid=5764&extra=&page=1

黃金街貼的文章的作者fengfu,拿那套東西去掰,在那個中國基督徒『國度網』討論區,根本就是被圍剿,讓大家看見他邏輯破碎不堪、經文錯解嚴重、論述錯誤連連、態度不佳、不肯認真面對駁斥者的反駁、會讀錯人家的文章意思。(剛好,這些對fengfu的描述,也正符合黃金街在這裡的表現)

只可惜,黃金街還是一樣將這種被駁斥得一塌糊塗的文章當成寶,不斷反覆來我們這裡貼文,而且還不斷換筆名遮掩自己的罪行。

继续阅读 »

2008-06-17未分类

討論:能否接受歸正神學,和知識水平或哪些因素有關?已关闭评论
8,776 views

討論:能否接受歸正神學,和知識水平或哪些因素有關?

這是思佳姊妹所提出的思考,歡迎大家提出分享討論。

曾經聽一位姊妹說到唐崇榮牧師的講道較適合高知識份子

低階層民眾較難接受那種需要深度思考的講道方式

所以當我們教會介紹今年度一系列的佈道或特會時

我也觀察到知識程度的確形成選擇講道對象的分野

其實我個人並不覺得聽唐牧師講道需要極高的知識水準

但是很多歸正神學的理念的確較需要深度思考

继续阅读 »

撇棄一切神學,單靠自己讀經,可不可以?

這是許多弟兄姊妹都曾經有過的困惑。

我也不例外。

表面上,這似乎可行;但事實上,這有很嚴重的問題。

說真的,假使能撇棄一切神學、教義、信條、信經、觀念、別人講甚麼、、、,

我們就是靠自己讀聖經,心無旁騖,不受其他影響,單純領受聖靈引導,這樣不行嗎?

否則的話,各種邪說那麼多,我們聽一大堆,反而越聽越困惑,還不如單純化、靠自己讀就好。

事實上,假使我們真的這樣做,反而中了魔鬼的詭計。

继续阅读 »

2008-04-18未分类

發問:不靠神學、信經、傳統、、,只讀一本聖經,不行嗎?已关闭评论
7,974 views

發問:不靠神學、信經、傳統、、,只讀一本聖經,不行嗎?

這是風中燭網友的疑惑。請各位熱心的兄姊,有空時盡量幫忙回答,謝謝大家。

請問:

人們是否可能不需要神學、教派、學說、信經、教會傳承…,單單只讀聖經而成為一個有純正信仰的人?

還是撇開了這些,會比較難?

如果聖經是唯一準則,為何歸正神學還需要這麼多聖經以外的東西(指『神學、教派、學說、信經、教會傳承、、、』)來支持此神學(路線)?

我不是覺得歸正神學有問題,而是疑惑在,信仰不能是很單純的就讀一本聖經嗎?但若只讀聖經,似乎又很容易自己讀偏了,或被別人帶偏了。

Posted by 風中燭 at 2008年04月17日 21:44

继续阅读 »

返回顶部