發問:如何對人說為什麼他需要基督?
問題:
如何去跟無神論的朋友解釋說為什麼他需要基督?
答:
為什麼他需要基督?
其實,這是一個很常見的問題,也是很嚴重錯誤的問題。
因為,這種問題是基於一種預設:
基督,就像我的內衣一樣,是一種『選擇品』,
而不是像太陽、空氣一樣的『必需品』。
我可以選擇穿內衣,也可以選擇不穿;
我可以選各種花色、品牌,隨我高興,只要我買得起。
問題:
如何去跟無神論的朋友解釋說為什麼他需要基督?
答:
為什麼他需要基督?
其實,這是一個很常見的問題,也是很嚴重錯誤的問題。
因為,這種問題是基於一種預設:
基督,就像我的內衣一樣,是一種『選擇品』,
而不是像太陽、空氣一樣的『必需品』。
我可以選擇穿內衣,也可以選擇不穿;
我可以選各種花色、品牌,隨我高興,只要我買得起。
關於基督人性受造,今天我用「白話文」(大家比較容易理解)的方式,來講解一下。
另外,由於這不是單從幾句聖經經文就可以比較清楚理解,所以我也不使用經文,而是直接講述。
並且,今天我也不做詳細講述,只簡單講解而已。
講到耶穌基督的『神人二性』(耶穌基督是百分之百的神,也是百分之百的人),這是歷史上很重要的教義議題。
當初很多人因為做出錯誤的教導,紛紛被判為異端。
到西元五百年左右,這些重要的教義,好比基督神人二性、三位一體、、,大致都已經成為定論,被寫成信經。
此後,我們其實不需要企圖去建立新教義,或是去做新理解,只需遵照歷代眾聖徒共同傳承即可。
提到基督的『神人二性』,我們就不能不拆解成『神性』和『人性』二個部分來講解。
問題:
我之前接觸過新時代運動,後來信耶穌之後,發現現今教會很多教導與技術,都和新時代運動的邪術很像。因此,我也在教會的聚會裡提醒。可是,一位教會長輩剪了一些剪報(有關於佛教談論關懷、愛…)來教導我,他說:「異教的方法都是學基督教的,我們是正版,他們是盜版,所以不能因為異教學去了,就變成邪術,我們便不能用!!更何況有聖經證明……..」(隱私已去除,內容有改寫)
答:
唉!很多時候,基督徒對於各種歷史與常識,已經貧乏到離譜的程度。
佛教早在耶穌出生前五六百年,就已經出現了!
這樣的話,怎麼可能時間比較早的佛教去學時間比較晚的基督教?
就算不講新約,講舊約好了。
釋迦牟尼創立佛教時,當時的印度,沒有任何福音、沒有任何舊約聖經。
舊約的猶太人,是不太對外邦人傳福音的。
只有少數外邦人,因為與猶太人接觸,覺得猶太人的上帝觀念很好,所以接觸猶太教,甚至信奉猶太教(如:哥尼流)。
近年來,不少弟兄姊妹紛紛問我『基督人性受造』的問題,而且矛頭指向康來昌牧師,甚至其他討論區有弟兄姊妹彼此為此發生爭論。
其實,這種爭論,主要是因為沒搞懂康牧師的意思。
假使大家了解康來昌牧師的風格,我們就會知道,康牧師為了教導,有時會有一種『語不驚人死不休』的誇張語法。
乍看之下,講得好像離經叛道,
但其實仔細研究他的內容,我們就會知道他講的並沒什麼問題。
康牧師的重點是———基督的肉體,不是從以前在天上就有,而是到世界上以後才有。
單單這觀念,有什麼問題嗎?
當然沒有!
問題是康牧師用『基督人性受造』這種很危險又驚人的詞彙來描述上述觀念,所以很容易引發誤解。
其實,假使我們知道他的意思,我們就會知道,根本就沒什麼好討論或爭辯的,因為本來就沒問題。
馬丁路德講過一句話———–『因為得救了,所以我可以放心犯罪!』
因為時候要到,人必厭煩純正的道理,耳朵發癢,就隨從自己的情慾增添好些師傅,並且掩耳不聽真道,偏向荒渺的言語。(提後4:3~4)
一、主耶穌是我們唯一的屬靈遮蓋
靈恩運動後,出現一大堆新名詞、新教義。
『屬靈遮蓋』?這是甚麼東西?有聖經依據嗎?
我們用「遮蓋」去檢索經文,查得出現今靈恩派所講的那種『屬靈遮蓋』嗎?根本沒有聖經依據。
要判斷有沒有聖經依據,說簡單也很簡單:
1.聖經有沒有這個詞彙?
2.聖經這詞彙的意思是甚麼?
3.假使聖經沒這詞彙,那麼,新創一個詞彙並不是不行(譬如:三位一體、原罪),但是,這個詞彙的教義,能不能通過全本聖經檢驗?
基督原本就是神,不論孩時或壯年,即使肉身臨世的那刻也丁點兒絕不會減少祂的榮耀、權柄、真理的絕對性。宇宙萬事的絕對標準早已定下,祂可任何時間有權去頒佈,祂有對全人類文化的審判權。
唐崇榮牧師
耶穌基督的位格為什麼有與神相同的這個等份呢?耶穌基督怎麼被稱為是神呢?聖經很清楚的給我們看見:耶穌基督是神。保羅提到:「他是永遠可稱頌的上帝。」這句話是把保羅信仰提升到一個地步,他對基督的認識,不是一個宗教的教育工作者,不是社會的改革者,不是道德的感化者,不是先知的認識者,對耶穌基督的認識已經到了一個對基督原是神的本體表達出來。要注意聖經怎樣把基督的超越性、基督是神表達出來。在希伯來書一章提到:上帝曾對那個使者說,你是我的兒子,我今日生你;又說:我要作他的父,他要作我的子。當上帝的長子到世上來的時候,就是神的使者也要敬拜他。
其他宗教持續有啟示、繼續有真理代言人,是否比較合理?
我們開始要碰觸一個很重要的基督教信仰議題:
啟示。
我們觀察所有宗教,幾乎都會碰觸『啟示』的議題。
因為,不管是教主、還是先知、還是代言人、還是自稱是神,
反正都會宣稱自己找到真理、自己是真理的提供者、自己領受真理的啟示。
重點來了:
『啟示』,是從上到下(真理主動對人做出啟示),還是從下到上(人主動去想出真理)?
這是Alan網友的疑惑。請各位熱心的兄姊,有空時盡量幫忙回答,謝謝大家。
請問大多數的猶太人對以賽亞書53章的看法
他們不相信耶穌是救主,到敵基督來到時
猶太人便可能對牠深信不疑,認牠是彌賽亞
這也是神想看到的嗎?
神利用猶太人助敵基督登上世界舞台嗎?
“你是我的兒子,我今日生你。”不應誤解為基督與凡人一般到「地上那刻」才「存在」,祂是瓦古之先、永恆之主為世人降生、受死、復活在豫定的歷史時刻的光輝中的榮耀表彰。
“從來沒有人看見 神,只有在父懷裏的獨生子將祂表明出來。”(約1:18)
陳終道牧師
受膏者說,我要傳聖旨,耶和華曾對我說,你是我的兒子,我今日生你。(詩2:7)