救一人還是救一千人？從權柄談起
假使你是醫院醫師，有一百萬經費，身在非洲落後國家，有兩項方案可供決定：
一項是送一個嚴重心臟病童前往醫療先進國家接受外科手術；
一項是買相關藥品治療一千個腹瀉兒童。
請問，你該如何決定？
為簡化問題，我們先假定：
這兩個方案都具體可行，而且接受治療者全部都治癒；
已經沒有其他經費使用方案，只有這兩個方案；
同時你一定要在這兩個方案裡挑出其中一個，不能都不挑，也不能全部挑，或是將經費同時分配給二者。
假使你是醫師，你該如何決定？
标签类目:伦理
基督教倫理：無條件絕對論：以說謊為例
之前我們已經簡單介紹過六種相關的倫理理論。今天我們要介紹在基督教裡，歷世歷代非常多人使用的倫理觀念：無條件絕對論。我們一樣用說謊來進行研討。
請先參考，複習一下這六種觀念：
以下進入正題。
六種倫理的進一步說明與批判（前三種）
由於整理這些資料與寫作，實在很辛苦，也很花時間，文章又很長，所以讓大家久等。
這次，我只能先介紹前三種。我們一樣會從說謊談起。
一、 非律論（Antinomianism）
1. 主張與看法………………說謊根本沒有對錯
這派認為世間沒有絕對性的道德律，所以，說謊也不對，也不錯，根本沒有對錯的問題。
在面臨說謊的困境時，我們是沒有絕對的標準可以來依循的，
這時，完全由個人自己主觀決定即可，不需去考慮什麼標準之類的。
說謊本身根本就沒有對錯可言。
六種常見的倫理觀點：以說謊救人為例
以下，我們會用『基督徒可不可以說謊來拯救生命？』這樣的例子，來做探討的引導，介紹出這六種觀念。
之前，有弟兄姊妹提到家暴下是否可以離婚的問題。
事實上，我對這議題不夠深入研究，而我也很難找到一些好的牧長針對這樣的議題發表看法。所以，我對這議題保持沈默。
其實，家暴下是否可以離婚，是一個非常棘手，而且複雜度極高的信仰如何應用在現實生活的問題。
不僅是這樣的問題而已，其實，還有很多，都屬於高難度，不是簡單三言兩語就可以說出絕對可以或絕對不行的答案的。