约翰福音8:32 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由
标签类目:神学
2010-11-17教会流行观念

新派神学:用世俗学问检验圣经已关闭评论
12,596 views

新派神学:用世俗学问检验圣经

新派神学:用‘世俗学问’检验‘圣经’(世俗学问 > 圣经)

归正神学:用‘圣经’检验‘世俗学问’(圣经 > 世俗学问)

一旦颠倒,整个信仰与教义就不一样了。

新派神学只是一种很简单的统称,就如灵恩派也是一种很简单的统称一样。

基本上,不管是新派神学也好,灵恩派也罢,都是一种偏离圣经的路线,我们都不得追随。

他们都有很多很复杂的主张,内部也未必都各种观念意见都一致。

但是,身为基督徒,活在这末世,我们就必须训练自己,培养起一种敏锐的观察力:

不一定能精确批判对方,但必须看一眼就大致知道这是灵恩派或新派。

继续阅读 »

2010-11-07成圣之路

给我归正神学的弟兄姊妹:从耶稣爸爸谈起已关闭评论
8,464 views

给我归正神学的弟兄姊妹:从耶稣爸爸谈起

我们都知道,‘耶稣爸爸’这是错误的观念,基督徒都不该使用。

耶稣爸爸错在哪里,我们也都清楚。

‘耶稣爸爸?耶稣爸比?’

当教会牧师用耶稣爸爸来祷告时,这是不是表示他已经触犯三位一体的核心教义,进入异端?

我们是不是该提醒众人,并带领众人离开这间教会?

我亲爱的弟兄姊妹们!

今天,我要来讲不太一样的东西,而那可能是我们很多人都没注意到的。

继续阅读 »

2010-03-31预定论与自由意志

预定论,与其说是神学思想,不如说是信仰告白已关闭评论
9,666 views

预定论,与其说是神学思想,不如说是信仰告白

一讲到预定论,几乎大家都会往理性思辩、神学思想的方向去想。

这不是错误,确实,很多教导与教义,是需要用理性去思想的。

但是,假使对于预定论的认识,只是让我们一直停留在理性思辩的阶段,

那么,我们实在太严重低估这教义所呈现出来的恩典,以及对我们实际信仰生活的爆炸性威力。

爆炸性威力?

继续阅读 »

2009-08-20教会流行观念

信就好,行善就好,何必管神学?已关闭评论
8,712 views

信就好,行善就好,何必管神学?

这是很多基督徒都有的疑惑。

说真的,不就是信耶稣、做好事即可,讲一堆神学干什么呢?

一、这话是指什么意思呢?

这问题,其实可以分成两部分来看:

1.假使是指‘讲一些高深的神学术语、神学理论’,讲得没人听得懂,只有那些有学问的人才懂,那么,我打死都反对讲神学,也反对教导这种神学。

因为,说真的,这种搞法,浪费时间比有意义的可能性高太多,而且对于我们的信仰帮助几乎微乎其微。

2.假使是指‘帮助信徒做正确的信,而不要乱信错信’,而且尽一切努力将高深的神学术语与理论讲得多数人都听得懂,那么,假使我们反对这种,那就是反对错了。

继续阅读 »

2009-03-04预定论与自由意志

发问:神学教授会不会误解预定论、教错预定论?已关闭评论
10,150 views

发问:神学教授会不会误解预定论、教错预定论?

1. 难道呼吸也是神所定吗?

2. 难道罪也是神所预定?

3. 该隐杀亚伯,神也预定了亚伯的死吗?

4. 神学院教授会不懂预定论、错解预定论吗?

5. 是否除了预定论,没有其他能解通整本圣经的神学理论?

继续阅读 »

2008-07-17教会流行观念

讲神学就会没有好行为?已关闭评论
8,766 views

讲神学就会没有好行为?

谁说的?

怎么连这么简单的逻辑分辨能力都没有,竟会做出如此离谱的认知?

太多信徒,根本就连很基本的逻辑能力都没有。

或是出于能力问题,或是出于故意,或是纯粹因为无知。

但是,我不能不语重心长的说:

假使连很简单的逻辑能力都缺乏,那么,讲出离谱可笑的话,或是信出离谱偏差的道,也不会是太难的事了。

我先说这里所谓的‘讲神学’是指什么。是指:

继续阅读 »

2008-07-01预定论与自由意志

驳斥一篇错误批判归正神学的文章已关闭评论
9,836 views

驳斥一篇错误批判归正神学的文章

既然有人反复贴文,而我又没那么多时间一一驳斥,

所以,我干脆将别人讨论区众多驳斥那篇文章的内容,整理给大家阅读吧!

早在黄金街网友不断重复贴文开始,思佳姊妹就已经帮我们找好这个讨论串了:

https://67.15.197.124/viewthread.php?tid=5764&extra=&page=1

黄金街贴的文章的作者fengfu,拿那套东西去掰,在那个中国基督徒‘国度网’讨论区,根本就是被围剿,让大家看见他逻辑破碎不堪、经文错解严重、论述错误连连、态度不佳、不肯认真面对驳斥者的反驳、会读错人家的文章意思。(刚好,这些对fengfu的描述,也正符合黄金街在这里的表现)

只可惜,黄金街还是一样将这种被驳斥得一塌糊涂的文章当成宝,不断反复来我们这里贴文,而且还不断换笔名遮掩自己的罪行。

继续阅读 »

2008-06-17未分类

讨论:能否接受归正神学,和知识水平或哪些因素有关?已关闭评论
8,776 views

讨论:能否接受归正神学,和知识水平或哪些因素有关?

这是思佳姊妹所提出的思考,欢迎大家提出分享讨论。

曾经听一位姊妹说到唐崇荣牧师的讲道较适合高知识份子

低阶层民众较难接受那种需要深度思考的讲道方式

所以当我们教会介绍今年度一系列的布道或特会时

我也观察到知识程度的确形成选择讲道对象的分野

其实我个人并不觉得听唐牧师讲道需要极高的知识水准

但是很多归正神学的理念的确较需要深度思考

继续阅读 »

撇弃一切神学,单靠自己读经,可不可以?

这是许多弟兄姊妹都曾经有过的困惑。

我也不例外。

表面上,这似乎可行;但事实上,这有很严重的问题。

说真的,假使能撇弃一切神学、教义、信条、信经、观念、别人讲什么、、、,

我们就是靠自己读圣经,心无旁骛,不受其他影响,单纯领受圣灵引导,这样不行吗?

否则的话,各种邪说那么多,我们听一大堆,反而越听越困惑,还不如单纯化、靠自己读就好。

事实上,假使我们真的这样做,反而中了魔鬼的诡计。

继续阅读 »

2008-04-18未分类

发问:不靠神学、信经、传统、、,只读一本圣经,不行吗?已关闭评论
7,974 views

发问:不靠神学、信经、传统、、,只读一本圣经,不行吗?

这是风中烛网友的疑惑。请各位热心的兄姊,有空时尽量帮忙回答,谢谢大家。

请问:

人们是否可能不需要神学、教派、学说、信经、教会传承…,单单只读圣经而成为一个有纯正信仰的人?

还是撇开了这些,会比较难?

如果圣经是唯一准则,为何归正神学还需要这么多圣经以外的东西(指‘神学、教派、学说、信经、教会传承、、、’)来支持此神学(路线)?

我不是觉得归正神学有问题,而是疑惑在,信仰不能是很单纯的就读一本圣经吗?但若只读圣经,似乎又很容易自己读偏了,或被别人带偏了。

Posted by 风中烛 at 2008年04月17日 21:44

继续阅读 »

返回顶部