约翰福音8:32 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由
标签类目:政教关系
2014-04-28政治与政党

基督徒可以用绝食、自焚来抗议政府吗?已关闭评论
8,840 views

基督徒可以用绝食、自焚来抗议政府吗?

这要分成三个部份来看:

1. 基督徒可以公开抗议政府吗?

2. 抗议的主题与内容,合圣经吗?

3. 抗议的方式,合圣经吗?

1. 基督徒可以公开抗议政府吗?

答:

基督徒是可以革命的。

连革命都可以,遑论等级更低的示威、抗议、、、?

所以,基督徒抗议政府,并非不合圣经。

继续阅读 »

2014-04-26政治与政党

圣经有没有革命(或是反抗政府)的例子?(下)已关闭评论
8,869 views

圣经有没有革命(或是反抗政府)的例子?(下)

那么,话又要讲回来了,圣经有没有要人不准革命、要顺服的啊?

有啊!

别的不讲,单单耶利米书的例子就是啊!

犹太王国即将灭亡前,上帝透过先知耶利米的口,不断要犹太人投降敌国巴比伦。

这叫叛国罪耶!

新约更别提了,主耶稣自己不推翻罗马帝国,保罗书信也没要基督徒推翻罗马帝国。

很多经文,都要信徒忍受苦难,做消极性的逃避、躲藏,而非积极性的反抗。

可是,这就表示旧约那些革命的例子都可以作废吗?

若是如此,那么我们都该效法罗马帝国的基督徒一样,

继续阅读 »

2014-04-25政治与政党

圣经有没有革命(或是反抗政府)的例子?(上)已关闭评论
8,081 views

圣经有没有革命(或是反抗政府)的例子?(上)

新约很多要求顺服政府的经文,大家都熟,我不须多提。

我要讲的是圣经有无同意革命(或是反抗政府)的经文。

我只简单列举一些。

1.摩西出埃及

不是该顺服掌权者吗?

不是该顺服政府吗?

当时的政府,就是埃及。

继续阅读 »

2014-04-24政治与政党

一个简单的信仰与政治分类已关闭评论
6,099 views

一个简单的信仰与政治分类

这个分类非常简化,并不是非常精准,

但是,可以帮助我们做一些简单的思考。

一、和信耶稣直接有关

(如:禁止信耶稣、要求拜偶像、禁止礼拜、、、、)

这部份比较单纯,圣经规定清楚,我们今天不讨论。

二、和信耶稣无直接相关

(如:多数政治议题)

1.不顺服政府,公开积极反对(如:革命、示威、抗议、、、。美国黑人民权运动)

2.不顺服政府,暗中积极反对(如:纳粹德国时,不公开反对政府,但私下窝藏犹太人)

3.不顺服政府,消极反对(如:纳粹德国时,不帮助犹太人,但也不去检举犹太人、不去做任何对犹太人不利的行为)

继续阅读 »

2014-04-23政治与政党

基督徒只能顺服政府?那么,要顺服哪一个朝代啊?已关闭评论
7,428 views

基督徒只能顺服政府?那么,要顺服哪一个朝代啊?

基督徒只能顺服政府?

那么,你该顺服孙中山先生,还是该顺服清朝?

对孙中山先生而言,他是‘反抗暴政,合理不顺服政府’;

对清朝而言,革命党人是‘暴民,违反国家法律’。

所以,你该不该顺服清朝?

该不该严厉谴责孙中山先生这些革命党?

该不该咒骂黄花岗这些人是该死的违反法律的暴民,而不是伟大的烈士?

继续阅读 »

2014-04-22政治与政党

基督徒不能反抗政府?所以,美国独立和中华民国建立者都是暴民?已关闭评论
7,997 views

基督徒不能反抗政府?所以,美国独立和中华民国建立者都是暴民?

基督徒不能反抗政府?

那么,美国反抗英国而独立,还有中华民国推翻满清,

那些人是开国先贤、伟大烈士,

还是罪该万死的暴民?

弟兄姊妹们!请记住两个例子:

1.美国独立

2.中华民国建国

继续阅读 »

2014-04-19政治与政党

政治与信仰议题上,加尔文主义可能会比马丁路德路线合宜些已关闭评论
7,685 views

政治与信仰议题上,加尔文主义可能会比马丁路德路线合宜些

当我们在思考基督徒在政治与信仰上的议题时,

坦白说,以马丁路德路线当成典范,其实不是很理想。

政治与信仰议题,并非单纯神学讨论,而是必须加上该理论的实际经验。

假使只有单纯神学讨论,很容易变成纸上谈兵,各种理论听起来都头头是道,

可是,一旦加入历史实况,很多神学理论的缺陷就会无所遁形。

当然,基督教各宗派对于政治的路线本来就大不相同,大家可以有各自的主张,也须彼此尊重。

好比说,门诺会路线,就是主张和平,反对一切暴力与战争,宁可受苦也不反抗;

某些宗派则几乎不过问政治,甚至离群索居,好比亚米胥派(Amish);

对此,我们必须予以尊重。

继续阅读 »

2013-03-26政治与政党

政府法律至上?假使政府禁止教会开除信徒呢?已关闭评论
8,255 views

政府法律至上?假使政府禁止教会开除信徒呢?

基督徒是天上国的国民,也同时是地上国的国民。

并且,一般而言,基督徒是政府的顺民,不是暴民。

我们不因为顺服神,就凡事反抗人。

但是,万一政府的规定和圣经起严重冲突时呢?

我讲的,不是相对领域的部分,而是绝对真理部分;

不是轻微冲突,而是严重冲突。

我们不可能详细探讨各种状况,但我以三种例子来做为示范:

继续阅读 »

2007-04-25政治与政党

两种法码:你有罪,我无罪已关闭评论
9,230 views

两种法码:你有罪,我无罪

在政治议题上,

当两种法码的观念,大量盛行在国民脑中时,我们能期望些什么?

当两种法码的观念,连很多虔敬的基督徒也被污染时,我们还能期望些什么?

当两种法码的观念,已经成为流行的价值标准时,我们还能夸谈什么追求公义?

当一个大声疾呼公义的人,呈现出两种法码心态时,这些公义的呼声,就成了最大的讽刺--------讽刺人是何等虚伪的动物。

当两种法码出现在我们心中时,我们开始能分辨善恶了。

正如吃了善恶树果子的亚当和夏娃一样,眼睛明亮了。

多好啊!我们便如神,能分辨善恶了。

继续阅读 »

寻求“最好的”总统?

什么叫‘最好’?

什么叫我们要有信心,有资格要求最好?

用你标准中的最好,我标准中的最好,还是上帝标准中的最好?

有罪的人,有那个人能符合圣经中‘最好的’标准?

我们基督徒是两个国度的国民。

一个,是上帝国。

另一个,是地上国。

这两个国,有时是彼此冲突的,有时是彼此协调的。

终极的上帝国,是纯净无误的。

里面的国民,也是纯净无误身体的国民。

统治者,是纯净无误的上帝。

现实的地上国,是有罪有误的。

里面的国民,是有罪有误身体的国民。

统治者,是有罪有误的人类。

在有罪有误的肉身里面,我们能不能在有罪有误的人世间,建立起无罪无误的地上国?

继续阅读 »

返回顶部