问题：
我们公司最近找来一个法师，他预言了一些关于工厂安全上的悲剧事情，后来都真的灵验了。结果，公司里很多人都觉得这位法师很神准，他的话不能不听。
然而，我想到圣经上说 : "因为假基督、假先知将要起来，显大神蹟、大奇事，倘若能行，连选民也就迷惑了。(太24:24)"
可是我却不知道如何让非基督徒知道假先知有他的能力，但却仍服在上帝手中? 或是如何谈较适当?
谢谢您的解惑~!
答：
假使‘有效’、‘准’就是判断真理的标准的话，
那么，吗啡最有效，我们要不要每次身体有疼痛就用吗啡？
毒品可以产生非常强烈的快感，产生比性爱还更高的高潮，我们要不要用？
问题：
我很喜欢园地文章，但我很看重逻辑，本身又学科学。基督教有很多说法都违反科学与逻辑，像神创论就是一例，所以我很难接受。
答：
关于逻辑与科学，我想，读我的文章，应该可以发现，我是很看重逻辑的人。
我讲的东西，逻辑性应该很强，不是随便唬烂才对。
至于科学，我从高中起就读理工组，大学读的又是属于科学领域，工作也是科学领域的，这就不多提了。
传福音反被问倒，该怎么办？
发问：
是这样的，我最近有个传福音的问题
许多时候我想介绍基督给人认识时，常会遇见许多人对信仰的疑问
有时候对方是带着偏见和假设问的
这种时候我常常不知道要怎么为主辩护
甚至到后来觉得，我不但没有成功地让人真正地认识上帝
反而我被对方的问题问地楞住了
被分在‘护教、福音’分类夹中的文章，有不少篇，写作针对对象是‘未信者’。
写给未信者看的文章，和写给已信者看的文章，风格和内容会有很大差异。
我写给未信者看的时候，很少使用基督教术语、圣经经文也不会引用太多。
但写给已信者看的时候，我当然就直接使用基督徒听得懂得各种术语，也使用大量经文。
许多基督徒对不信者传福音、和未信者讨论基督教信仰时，常常大量使用基督教术语，这不是很理想。
我们一定要尽量将‘术语’减少，用别人能听得懂得方式来讲解。
更多基督徒面对知识份子未信者的问题，常常只会反复背一些经文、反复叫人家只要信，这一样是很不理想的方式。
基督徒平时必须努力装备自己，我们的信仰，绝对经得起各种知识份子检验，绝对超越他们的学说理论之上。
我们不一定、也不需要去驳倒对方，但只要我们所讲，让别人听了觉得还算有点道理，让别人不会觉得基督教根本就是反智、反理性的低等宗教，这样就可以了。
请参阅：护教与福音系列的说明
小小羊
这是匿名网友所提出的疑惑，请各位热心的兄姊，有空时尽量帮忙回答。谢谢大家。
这是别人发问的
他说基督教的上帝根本是在玩 game 一样
所以他不信上帝
他批评基督教的上帝的创造过程这一切
就像是在玩Game一样
我应当怎么回答ㄋ
这是钱小骏弟兄所发的问题。
希望有空的兄姐，能热心帮忙回答。
谢谢。
～～～～～
问题:基督徒是否对于其他的批判性大于其他宗教?
之前有跟以前的高中同学叙叙旧
当我们渐渐谈到信仰的问题时,他觉得基督教对于其他宗教的攻击性非常的偏激,偏激到那种那他很不高兴的程度,他大学的好友是基督徒,但常常就会跟他传福音,但是在传福音的过程,又会讲佛教拜的神佛阿都是偶像假神,天主教神父修女都是一些老处男老处女的一些话,让他会绝得基督徒怎么会那么的狭小,别的宗教都不会说基督教的不是,但基督教却说别的宗教不好,让他会有点开始对基督徒反感.感觉基督徒一直在美化教会,却丑化了其他宗教
这是Green网友提出的问题。
请各位兄姐有空时，尽量帮他回应。
谢谢大家。
～～～～～
敬爱的〝小小羊园地〞您们好，
前一阵子心情很沮丧的时候看到您们的部落格真觉得很高兴，但又觉得您们的主张一定常得到人们的否定或负面的反应─您们是如何克服不被人赞同甚至怀疑的时候呢?不好意思─这个问题太大了！
我对信仰有很大的兴趣，希望能常常造访您们的部落格，也希望有机会能常常同您们学习！
谢谢！
祝
平安 喜乐
Posted by Green at 2007年07月23日 10:51
～～～～～
这是个引起极大话题的书籍与电影。基督徒该如何批判与回应？
作者是陈韵琳姊妹。她在电影、文学、音乐、艺术上，有相当高深的造诣与素养。本身又是虔诚的基督徒。本文是她对“达文西密码”一书的批判。 由于文章比较长，且有比较多注释。所以我只贴出连结，请大家自行去看。
非基督徒问：信耶稣者上天堂，不信者下地狱？
答：
我发现，好像许多非基督徒对基督教中的‘信耶稣者上天堂，不信者下地狱’有些误解。
首先，这句话‘信耶稣者上天堂，不信者下地狱’，
有点太简化一些复杂的观念，甚至有时造成误解。
没错，以逻辑上来说，基督徒承认这句话是对的。
但是，请留意我以下所提出的东西，这是基本的基督教观念，有其逻辑性在：