有些佛教徒認為基督教的『上帝』—-這個世界的創造者與統治者—-不過是比佛陀低等的大梵天王而已。
身為基督徒的我們，如何回答這問題呢？
基督徒面對佛教，請不要動輒說人家是魔鬼撒但。
事實上，除非是那些邪惡的邪教異端，否則，我們不要隨便就講些什麼魔鬼撒但的。
那種上帝撒但二元的思考模式，並不是正確的聖經思考模式。
而動輒扣人家魔鬼撒但的帽子，更是惡劣不合聖經的思考模式。
很多宗教，都有其智慧。
我們不要低估上帝賜給人類的智慧，更不要低估人類在上帝的普遍啟示、普遍恩惠之下，使用智慧所發展出的各種理論。
大家讀園地文章也已經一段時間了，現在來考試一下，練習一下自己觀念是否正確吧！
以下是一段基督徒與非基督徒對話的影片。
感謝中里遙弟兄的翻譯，將之翻譯成文字版。（鏡像站註：在轉到土豆網的時候字幕丟了。）
所以，假使沒空，可以不用看影片，直接看下面貼出的文字內容即可。
這篇文章做為考試用，請大家可以自由分享你覺得『講錯的地方』，以及『如何回答』文中的問題。
假使能提出聖經經文更好，但沒有也沒關係，重點是『要能正確答出來』。
另外，提示一下：
該影片裡，基督徒的回答未必正確哦！
想請教一個問題，為什麼耶穌基督沒有親筆寫下著作呢？
很多人說這表示新約是後人的作品，其真實度與原作者有差距，應當重新詮釋
面對這樣的問題，基督徒應當怎麼回答呢？謝謝
答：
誰規定自己就必須寫下自己的著作？
『論語』是孔子語錄，問題是，那根本不是他自己寫的，而是弟子和再傳弟子寫的。
結果，中國人還不是讀了幾千年？還不是奉為真理？
第一本佛經是釋迦牟尼死後五百年以後出產的，佛教還不是一大堆人信？
新約聖經最晚在西元一百年內就全部都完成了，當時親眼見過、聽過耶穌講話的人，這裡面，有些人還活著。
問題：
我在貴站讀到一篇文章，討論「全能的上帝能不能造出一顆他推不動的石頭」這個問題
（請參閱『我對「全能的上帝」這句話的一些說明』
我認識超邏輯的上帝，但上帝沒叫人非理性．
我很好奇這個問題的答案，為何會放到超邏輯的領域裡回答呢？
只要在理性範圍內回答：不需要！何必呢？
一個人會去寫一個自己寫都寫不出來的字嗎？
我的簡短回答方式可以嗎？很不基督徒嗎？
（信件其他部分不登出）
反對者的問題：
1. 世間有苦難，所以上帝很殘忍？
2. 為什麼這麼多人厭惡基督教？
3. 邏輯證明耶穌不誠實
反對者認為邏輯證明耶穌不誠實，證明如下：
1）假如耶穌誠實，那麼耶穌就是他自稱的「神」。對吧？
2）如果耶穌是真的「神」，那麼他說的話一定為真。對吧？
3）事實：耶穌說基督徒們如果愛耶穌的話就一定會遵守他的命令。對吧？
4）事實：基督徒們愛耶穌但是基督徒們沒有遵守耶穌的命令。
因此，唯一合乎邏輯的結論就是：耶穌不誠實。證畢。
1. 如何向身邊的人傳福音？難道就直接跟他們說要相信耶穌、要相信神、要悔改嗎？？
2. 我的見證內容到底應該包括什麼？？
3. 你如何證明基督教所信仰的是真的？？
問題：
1. 我很希望我的同學、家人可以信主，可是我不知道要怎麼樣向他們傳福音。
難道就直接跟他們說：「要相信耶穌！要相信神！要悔改！」嗎？？
我真是很煩惱阿。
以下是一位非基督徒的疑惑：
1. 基督徒為何不能拿香？
2. 我們不是基督徒的都可以去你們的教堂，為什麼你們不能去我們的廟？
3. 你們說我們拜的是人，你們拜的耶穌不也是人嗎？
以上3個問題該如何回答，能讓非基督徒對基督的福音有正面的影響，謝謝您 ！
十惡不赦的殺人犯陳進興，因為信耶穌，所以死後上天堂？
好事做盡的大善人陳樹菊，因為沒信耶穌，所以死後下地獄？
大綱
一、陳進興與陳樹菊簡介
二、陳進興上天堂，陳樹菊下地獄，這不公平？
三、基督教真的不公義嗎？
四、陳進興不該上天堂，陳樹菊不該下地獄的預設
五、假使沒有上帝，這些預設會成立嗎？
六、沒有了絕對標準，人人自立標準時
七、依照多數人標準？
八、依照普世良心？
九、到此為止，基督教真的不合理、不合邏輯嗎？
有人對我說，創造論是愚民政策，所以創造論是假的。
我不知如何回應。
答：
關於創造論與進化論，坊間已經有很多書籍可以參考。
我推薦一本：『進化論的聖像———課本教的錯在哪裡』（校園出版社，中文簡體字版由中國文聯出版社出版）
書中會針對進化論嚴重的錯誤，提出批判。