基督徒在‘教义’议题，不应和其他宗教合一。（如：基督教不得在教义上接纳摩门教、耶和华见证人同为基督徒群体）
但是，基督徒在‘政治、法律’议题，和同理念其他宗教合作，并非错误。
为什么？
今天，我不从圣经谈，而要从一个人谈起。
这人就是一个历史上非常奇葩的人物———荷兰首相凯波尔（Abraham Kuyper）。
不从圣经谈，不是说圣经不重要，或是我们不用圣经来检验人，
而是有时圣经论述太过复杂，会变得枯燥无味，
而有时用人物的一些状况来讲述，大家反而很快可以抓住一些概念。
慕道友问：
这世界上有各式各样其他的宗教， 您是用什么"依据"认定自己信的就是对的呢？有时我会有一种很怪的想法就是，
"万一" 1.佛教或其他教才是这世界的真理，
又"万一"2.这世界上任何宗教都只是人编造的，全都是假的呢?
只要是1.或是2.其中一个成立，那我们基督徒做的事情不就很没意义吗?
因为世界上根本没有上帝，而我们不断呼求一个"不存在"的神，不是很怪吗? 简单而言就是我的信心不够，但我又找不到能注入信心的施力点。再者，圣经是如此古老的著作，有谁能证明，里头的神蹟都是正确、而不是被当初的"创教群"编出来的呢? 在现今，有谁能证实，圣经就是世界中的真理呢?就真的是上帝所言呢? 有谁能证实，耶稣真的有复活呢，因为无法看见，只听第一代信徒传下来的信息，这样不是很粗糙吗? 我看过您的文章，大致是说基督教能有神事奇蹟的出现，但其他教也可以啊！扣除掉神蹟奇事，基督徒的最大见证就是耶稣复活，但谁知道那不是创教群编造的呢? 谁知道耶稣真的有复活呢? 只凭圣经所传会不会太过粗糙? 我自己就是无法在逻辑认知上认定死人可以复活或耶稣可以复活 (因为我没见到过，现今社会也没发生过，又在圣经不是真理的默认下)。在如此种种因素下，有满多阻挠信心流入的塞子，让我很难继续接受下去，我会不断想说，我怎知道我现在所从的是"完完全全"的真实与真理? 这个隔阖一直存在，始终没办法除去，心中就是有那么一撮疑惑在那。
（已重新编写）
本文不做任何批判，也不是非常详细精准的介绍。
而是尝试用简明的方式，大致呈现出这两种体系的差异。
基督教与佛教，都有很好的逻辑性，整套体系都很合逻辑。
说明：
不合逻辑的体系，都是错误的道理。
就真理的探寻而言，‘合逻辑’是基本条件。
许多七拼八凑的宗教，逻辑性极差，根本不需进深去探求。
真理必定合逻辑；但合逻辑的，却不一定是真理。
基督教与其他宗教，从本质开始就无法相容，
也就是说，这是一个骨子里就不能和其他信仰相容的宗教。
我们只要留意其他宗教，都会发现有很多共通点。
然而，很不幸的，基督教是根本无法与其他宗教信仰相容的。
关于这一点，那些多神信仰的宗教最清楚。
为什么这样说呢？
像印度教是多神教的，但是，很奇特的是，他们也会迫害基督徒、不能容忍基督教。
任何一个认真思考基督教的人，都会发现一个令人头大的事实：
基督教不能解释每个问题，可是很多宗教都可以，还解释得很有道理。
当然，很多基督徒为了解决这问题，就开始唬烂、乱编；
有些基督徒则诉诸神威，告诉你“只要信，不要问”；
对这些基督徒的表现，我要说：鬼扯！
诚实的基督徒，就必须诚实，必须承认：
基督教确实不能回答所有问题。
这是事实，不需狡辩，上帝也不用我们去帮祂狡辩。
上帝都不去辩了，我们只是人，不是神，急什么？
上帝没我们去助祂一臂之力，就会变成不是上帝？
人的俗手，有办法去当上帝圣手？
这是一位匿名网友的疑惑。请各位热心的兄姊，有空时尽量帮忙回答，谢谢大家。
首先对这部影片的名称 Zeitgeist , the Movie 提出 Dictionary.com的解释:
Zeit·geist — Pronunciation[tsahyt-gahyst] –noun German.
the spirit of the time; general trend of thought or feeling characteristic of a particular period of time.
又Zeitgeist 因为 Google 同名栏目的关系，对于台湾许多网友并不陌生。
按照原意，Zeit就是德文的“时间”、“时代”；Geist则为“精神”、“ 理性”。
大致而言，Zeitgeist表示“某一个时代中普遍的文化、道德、艺术及理性的氛围或现象”，
如果真的要翻译，可以翻为“时代氛围”、“当代思潮”，或者简化成氛围、思潮、浪潮等等。
明明遍地都是一大堆拜偶像的人，他们都在寻求神啊，怎么能说‘没有寻求神’的呢？
明明很多人都在寻找神，只是他们还没找到而已，怎么能说‘没有寻求神’的呢？
所以，圣经说‘没有寻求神的’（罗3：11）就说错了？
还是，搞错的其实不是圣经，而是我们自己？
我们都会承认，很多人都在寻找神。
他们会找到合他们心意的神，然后开始膜拜。