从阿拉巴马州禁止乱伦、强暴的堕胎谈起(给基督徒)
这篇是针对基督徒写的,不是为非基督徒写的。
所以,内容是圣经和教义条文的探讨。
最近美国阿拉巴马州通过全美国最严格的堕胎法案:
除了对母体生命造成危害之外,一律禁止堕胎,
就连未成年、性侵或乱伦怀孕也不准。
消息传来,台湾许多人的反应几乎都是——一片哗然、不以为然。
反对者的观念,其实有两大核心:
1. 胎儿不是人
2. 我有权决定要不要胎儿
继续阅读 »
这篇是针对基督徒写的,不是为非基督徒写的。
所以,内容是圣经和教义条文的探讨。
最近美国阿拉巴马州通过全美国最严格的堕胎法案:
除了对母体生命造成危害之外,一律禁止堕胎,
就连未成年、性侵或乱伦怀孕也不准。
消息传来,台湾许多人的反应几乎都是——一片哗然、不以为然。
反对者的观念,其实有两大核心:
1. 胎儿不是人
2. 我有权决定要不要胎儿
继续阅读 »
不要以为上帝只会‘照我们所愿’的应允,
有时,上帝是会‘照我们所怨’的应允的!
出埃及的以色列人,屡次对上帝抱怨东、抱怨西,
一下子抱怨没水喝,
一下子抱怨没西瓜吃,
一下子抱怨只有吗哪没有肉吃好单调,
甚至连‘没有坟墓’都可以拿来抱怨。
‘难道在埃及没有坟地,你把我们带来死在旷野吗?’
(出14:11)
问题:
1. 已婚弟兄、传道、牧师可以和姊妹单独外出吗?
2. 教会有传闻已婚者与未婚者有亲密关系,上级的回应都是放在祷告中
(类似问题很常见,内容已改写,是好几种教会状况的混合)
答:
‘已婚’和‘未婚’者,‘异性’彼此之间的接触,要非常小心。
这中间有一道很大的鸿沟在其中。
‘未婚’和‘未婚’者,‘异性’彼此之间的接触,可以比较宽松。
因为二者有发展成婚姻的机会。
问题:有三段经文。
1.在马太福音8:11-12谈到将来在天上一同坐席,
其中本国的子民被赶到外边黑暗里,我解释这边本国的子民该是指犹太人。
2.但是在马太福音22章,主耶稣用娶亲的宴席来比喻天国,
其中说到那个没有穿礼服的被丢到外面黑暗里。
我是如此思考,那人虽没有穿礼服,但他已经进到天上的宴席,
代表这人在教会内,只是因他不配,再被丢到黑暗里。
3.启示录19:8谈到羔羊婚宴时,圣徒要穿着细麻衣,就是圣徒所行的义。
请问,这三段经文是不是指同一件事情?另外那个没有穿礼服的,可否解释为在教会内的假基督徒?
不过我也很怀疑,假基督徒会跟着教会被提吗?