約翰福音8:32 你們必曉得真理,真理必叫你們得以自由
2009-08-31社會流行觀念

理直氣壯的婚外情?(限)已關閉評論
10,417 views

理直氣壯的婚外情?(限)

新聞:高金獨白「不能愛 像行屍走肉

只要我兩彼此相愛,有何不可?

這樣的觀念,似乎已經成為許多人理直氣壯的理由。

問題出在哪裡?

出在什麼叫『愛』?

愛的定義是什麼?

我『愛』我女兒,所以我可以和我女兒做愛?

我『愛』我父母,所以我可以和我父母做愛?

我『愛』我的寵物,所以我可以和我寵物做愛?

繼續閱讀 »

2009-08-29馬太福音查經

馬太福音第七章已關閉評論
22,567 views

馬太福音第七章

重點:

1.『不能論斷』不表示『不能判斷』、『不能責備』

2.恩典是有止息的時候的

3.不是只要有信心就一定能求得到

4.判斷假先知的標準

一、不要論斷人(太7:1),所以我們不能判斷人、不能判斷人做的事情對錯好壞?

答:

1.『不要論斷人』是聖經規定,但很多人已經嚴重誤解,認為這就表示我們都不能『判斷人』,但這是錯誤的。

2.其實,聖經原文不管是『論斷』或『判斷』都是同一個字,英文叫『judge』,至於judge本身意思是正面或負面,要看上下文而定,並非說就一定是負面的意思。當然,在中文裡面,論斷是負面的意思,判斷則是正面的意思。

3.聖經的原則是『不能論斷人』,但『要判斷人』。

繼續閱讀 »

2009-08-27政治與政黨

以愛之名不責備,會害死更多人已關閉評論
8,424 views

以愛之名不責備,會害死更多人

愛與包容,已經在不知不覺中,成為許多人理所當然的信念。

而教會也一樣,大量的基督徒已經認為責備就是錯,就是沒愛心不包容。

陳水扁前總統一家的錯誤行為,當初有多少支持者認真責備、要求改正的?

馬英九總統的錯誤行為,又有多少支持者認真責備、要求改正的?

不管藍綠都一樣:

只問立場,不問是非,不需悔改,一味掩飾;

千錯萬錯一定都是別人的錯,我喜歡的人絕對一點都沒有錯;

不管再如何錯都沒關係,我一定會幫他找到理由來合理化。

繼續閱讀 »

2009-08-26罪、得救、因信稱義

發問:信錯的人跟未信者下場一樣嗎?已關閉評論
8,382 views

發問:信錯的人跟未信者下場一樣嗎?

信錯的人(異端:摩門教、、、)也是上帝的對這些人的計畫與不揀選嗎?

1.信錯的人(異端:摩門教、、、)也是上帝的對這些人的計畫與不揀選嗎?

答:

一切都是上帝預定,但上帝預定分成『積極預定』(計畫、引導)和『消極預定』(許可、任憑)。

人去信異端而不得救,是上帝行使消極預定『任憑』他們去信錯,不是上帝行使積極預定『主動叫』他們去信錯。

不得救者都屬於『消極遺棄』,不是『積極遺棄』。

請參閱:

a.雙重預定:積極揀選,消極遺棄

b.雙重預定中的『遺棄論』,有聖經依據嗎?

c.脫離『全然墮落』與『揀選』教義的遺棄論,是恐怖大怪獸

繼續閱讀 »

主耶穌為全世界『每個人』死嗎?

很多人聽到這問題,都會理直氣壯講:

當然!

問題是,這樣講的人,已經陷入二個危險的困境而不自知:

1.基督的血要不是可以白流,要不就是2.全世界不用信耶穌也能得救。

而這二者卻也是他們所不能接受的。

其實,這問題的更核心根源,是很多基督徒認為『神愛世人』這經文的意思,就是『上帝同等愛全世界每一個人』。

問題是,一個問題就可以戳得這樣主張的人啞口無言:

那為何出生時的性別、家庭背景、美醜高矮胖瘦、國家動亂或安定、時代是什麼狀況、、、,一出生就人人不同?

繼續閱讀 »

2009-08-21未分類

發問:不先默想,如何禱告呢?已關閉評論
8,419 views

發問:不先默想,如何禱告呢?

問題:我教會的教導要求我們在禱告前或禱告時,要透過『默想』(想像聖靈在我們身體中運行,或是想像耶穌的樣子)。透過園地的教導,我知道這樣是不對的。可是,如果沒有透過默想,如何禱告呢?

答:

我倒是覺得很奇怪,為什麼禱告一定要想像一些東西?

我們對爸爸媽媽講話,也必須想像一些東西,之後才有辦法講嗎?

我們豈不是直接就『面對面』講了?

就算你父母親和你不同房間,就算沒聽到聲音,也看不見人,但只要知道父母在那裡,我們就可以很自然而然對他們講話了,連想像也不用想像,不是嗎?

我們孩子對我們講話,必須先『默想』,否則無法講出話?

假使是這樣,我會覺得這小孩腦袋有問題。

同樣的,對上帝禱告,就是對上帝講話。

繼續閱讀 »

2009-08-20教會流行觀念

信就好,行善就好,何必管神學?已關閉評論
8,713 views

信就好,行善就好,何必管神學?

這是很多基督徒都有的疑惑。

說真的,不就是信耶穌、做好事即可,講一堆神學幹什麼呢?

一、這話是指什麼意思呢?

這問題,其實可以分成兩部分來看:

1.假使是指『講一些高深的神學術語、神學理論』,講得沒人聽得懂,只有那些有學問的人才懂,那麼,我打死都反對講神學,也反對教導這種神學。

因為,說真的,這種搞法,浪費時間比有意義的可能性高太多,而且對於我們的信仰幫助幾乎微乎其微。

2.假使是指『幫助信徒做正確的信,而不要亂信錯信』,而且盡一切努力將高深的神學術語與理論講得多數人都聽得懂,那麼,假使我們反對這種,那就是反對錯了。

繼續閱讀 »

2009-08-19未分類

發問:基督徒合適使用大衛之星嗎?已關閉評論
11,484 views

發問:基督徒合適使用大衛之星嗎?

問題:某知名基督教流行樂團的網站,他們的團徽上面出現了一顆大衛之星

在一些以色列史料資料中看到大衛之星並沒什麼奇怪的,畢竟以色列國旗就有大衛之星。

可是當我看到一個基督教的團體使用大衛之星的時候,卻覺得怪怪的,這讓我覺得十架上的救贖被冷落了。

大衛之星本身應該沒有什麼問題,但基督徒可以使用嗎?

回答:

我不是很贊成,但沒辦法說一定不可以。

雖然同樣使用聖經,但基督教和猶太教依然有很大的差異。

事實上,單單對舊約的解釋與應用部分,基督教和猶太教簡直可說是完全不同的宗教。

繼續閱讀 »

2009-08-15未分類

發問:禱告若沒用神的話,神就不聽,且果效來自魔鬼?已關閉評論
9,753 views

發問:禱告若沒用神的話,神就不聽,且果效來自魔鬼?

問題:有人說如果禱告的時候沒有用神的話語,就是自言自語,神不聽,而且禱告後的果效是來自魔鬼的。那我真的很疑惑,我奉主耶穌基督的名禱告,怎麼變成魔鬼在成就呢?難道我禱告的時候不可以打開我的心誠實的向神傾訴嗎?

答:

首先,我們要先確認一下什麼叫『用神的話語來禱告』。

1. 假使是指『照聖經一字不漏』

那麼,這樣的觀念當然錯到極點。

因為,那表示小孩的禱告上帝一定不聽,小以撒、小撒母耳的禱告絕對沒用,都是魔鬼的果效,因為,小孩對聖經的認識很少。

繼續閱讀 »

2009-08-13聖經無誤與釋經原則

芝加哥「聖經無誤」宣言(轉貼)已關閉評論
10,639 views

芝加哥「聖經無誤」宣言(轉貼)

這是非常重要的宣言。

它重申我們信仰的根基,聖經就是上帝的話,上帝的話是我們信仰的根基!

聖經不是神話故事,宇宙萬物由上帝創造,科學及歴史的假設皆不能有逆聖經,以上帝的話為判斷正確的依歸。

就像佛經不需記載:「我信釋迦牟尼救法無誤」,因為信釋迦牟尼的「啓示」無誤是信仰佛教必然之事。

信基督教就必須堅守聖經無誤的信仰,這是最基本的邏輯,故基本到無須列在「信經」或「信條」而是最根本最根基到不能不信。

宣言概要

1. 神就是真理,凡從祂口所出的皆為真理。神已經默示聖經,為要以此向失喪的人啟示祂自己,藉著基督顯明自己是創造者與主宰、救贖主和審判者。聖經是神為祂自己所作的見證。

繼續閱讀 »

返回頂部