發問：用『小小羊』三字，算不算具體署名？
這是PETER網友發出的疑問。有興趣的兄姊，不妨可以各自發表看法。
～～～～
你好:
小小羊感覺還不夠具體署名,
我認為簽名負責,好壞都負責,
還是比較好的,
Posted by PETER at 2007年10月19日 16:29
～～～～～
加爾文主義五要點（TULIP）
這是一篇很簡單的介紹與提醒。
一、 提醒
1.千萬不要『望文生義』、『自由聯想』。
要詳細去看這些內容，瞭解這些教義是在說些什麼，以免望文生義，然後搞錯意思，還以為加爾文主義五要點講錯了。
這種情形，非常常見，連很多大牧師、大教授都會犯這種錯。
很多人以為這五點的意思是在講什麼，但仔細聽他們講的內容，我常會很震驚的發現：
他們講的東西，根本就不是這五要點真正的意思，而且意思常還恰好相反。
發問：鬼壓床是生理現象，還是其他原因？
這是汪弟兄的疑惑，請各位熱心的兄姐，有空時幫忙回答，謝謝大家。
～～～～～
因睡姿不良或太疲勞 而在睡眠中引起"鬼壓床"或"元神出體" 應該沒什麼 純生理現象吧
只有搞靈恩 搞心理學的牧師才會往靈界扯
我昨晚夢到我突然不斷地在我平日熟悉的街上跑 向前跑 ( 也是夜色 景物則似是而非 但知道是哪里 ) 跑著跑著 回到自己床上了 急著想醒來( 也禱告也醒來 )
發問：因為劇本編不好，所以應驗在自己身上？
這是無名網友所提出的疑惑，希望各位熱心的兄姊，有空時盡量幫忙回答，謝謝大家。
想問一個問題
曾經 我們教會一次退修會的團康活動中 有一個活動是寓教於樂的分組編演福音短劇
我編的劇:
背景是香港..
一個基督徒在餐廳用餐時拿聖經出來看 ..一個陌生人看到跑去問他參加哪間教會(慕道友) 陌生人並說 他弟弟到澳門把錢賭博使他很苦惱
人有行善的自由意志嗎？
『沒有行善的，連一個也沒有』，是什麼意思呢？
是說世上沒有任何一個行出百分之百的善的人？
還是說世上沒有任何一個行出百分之一的善的人？
這問題，是屬於全然的墮落領域的問題。
亞當犯罪之前，人類具有行善的自由意志，也具有行惡的自由意志。
換言之，有可以犯罪，也有不犯罪的自由意志。
但是，在亞當犯罪之後，人類還有這種可善可惡、可犯罪可不犯罪的自由意志嗎？
從哥林多後書看生老病死（轉貼）
上帝從沒應許基督徒會「天色常藍」，我們卻要從聖經的亮光中，心意更生而變化，以新的價值觀去看待人生。
陳潤棠牧師
生，老，病，死，是人生必經的階段，也是人生的現象。
佛教常稱“生，老，病，死，苦”，注意，後面加上一“苦”字（另有四苦，共八大苦，這裏不談），他們認為人生是充滿痛苦的。人一出生便墮入苦海中掙扎，每個嬰兒出生時都是哭哭啼啼，叫苦連天。人生不過是捱生捱死，為了生存糊口而奮鬥，苦中又“空”，這種苦空觀念，悲觀消極，認為人生是沒有意義的，因而又“苦苦”追求解脫，變成苦上加苦。聖經中的“生老病死”又是如何的呢？主耶穌沒有否定人的苦難，故祂說：“在世上，你們有苦難”，可是祂叫我們放心，並叫信祂的人在祂裏面有平安（約一六：33）。且看看使徒保羅又怎樣說：
人有信耶穌的天然慾望（自由意志）嗎？
人的靈性，到底只是『重病』，還是『已死』？
溺水的人，到底是『即將』溺死，還是『已經』溺死？
對於基督的救恩，到底是『人有能力自己伸手來接』，還是『必須神使人已死的靈性活起來』？
人的本性，有『身體的本能』（天然能力）與『靈性的本能』（道德能力）。
當我們探討信仰上關於自由意志的觀念時，我們主要是在討論人的道德能力。
這種道德能力，包括了行善與信主。
人到底有沒有健康完整的自由意志？
在亞當犯罪之後的人類（也就是現今世上的人類）：
靈性上的本性，到底有沒有正常？
靈性上的本性，還有沒有行使任何一絲絲良善的自由意志？
在『什麼叫自由意志？』 這篇文章裡，我們已經詳細分析探討一些問題。
我們已經講過：
1.自由意志不是指『能力無限，我想怎樣就可以怎樣』，因為只有上帝才能力無限，人的能力有天然限制。