约翰福音8:32 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由
2007-01-09教会流行观念

为什么这时代需要归正福音运动? (四)已关闭评论
8,365 views

为什么这时代需要归正福音运动? (四)

当你说“我是归正的神学”,那是不是表示你跟人不一样,你就站在宗派的立场呢?不是的。“归正”不是一个宗派,“归正”是一个愿意归回《圣经》的目标和精神,然后呼吁全教会一同归回《圣经》。

宗教改革跟福音有什么关系?宗教改革从神学上,就是要回到福音原先的这个教义上。所以,马丁路德的“因信称义”乃是真正纯正的福音,因为我们不是靠功劳,我们不是靠行为,也不是得工价,来领受主的救赎跟赦罪的恩典。我们领受救赎和赦罪的恩典,完全是神的旨意,神的计划,神的怜悯,神在基督里的应许。所以,我们是白白称义,我们无功劳称义,我们借着信心称义,所以“因信称义”本身就是福音。这样,宗教改革跟福音是不能分开的。

当我们谈归正运动的时候,要特别注重的就是信仰归回《圣经》的原理,也就是归回上帝的启示,归回上帝的道,完全以神的真理为我们信仰的基础,而上帝的道就是福音的道,所以归回上帝的道,一定是归回纯正的福音。

继续阅读 »

2007-01-07教会流行观念

因为我们教会兴盛,所以我们就是对的?已关闭评论
8,227 views

因为我们教会兴盛,所以我们就是对的?

许多信徒在进行真理判断时,常讲这种话:

“因为我们教会兴盛,所以我们一定是对的”。

“因为我们教会大间,所以这表示上帝祝福我们”。

“因为我们教会人多,你们人少,这表示真理站在我们这一边”。

我亲爱的弟兄姊妹们,

如果您的想法是这样,那您已经有很严重的偏差了;

如果您教会是这样教,那您教会偏差可严重了。

继续阅读 »

2007-01-05社会流行观念

天啊!救命,求祢怜悯!已关闭评论
8,070 views

天啊!救命,求祢怜悯!

天啊!救命,求祢怜悯!

人人都有神的观念,就不用圣经?就可演变成是基督徒?

天啊!救命,求祢怜悯!这句说话反映人有神的观念。

人人都有神的观念,就不用圣经?就是基督教?

只要心念上这个天是指世上未认识的唯一的真神,就是真神?

错!非常危脸!

继续阅读 »

2007-01-04预定论与自由意志

这不是肯德鸡,这也不是预定论啦!已关闭评论
7,530 views

这不是肯德鸡,这也不是预定论啦!

这不是肯德鸡!这不是肯德鸡!我要真正的肯德鸡啦!

这不是预定论!这不是预定论!

我要听真正的预定论啦!

这不是因信称义!这不是因信称义!

我要知道真正的因信称义啦!

预定论=宿命论?

这绝不是圣经中的预定论。

因为,预定论根本就不是宿命论。

因信称义=不重视好行为?

继续阅读 »

上帝、得救、每个人?

这是一个尖锐的问题:

那些被拣选得救的人,对他们而言,上帝当然是慈爱的。

但对那些没被拣选的人呢?

另一种方式的问法是:

如果上帝没有救赎每个人,这样的上帝是慈爱的吗?

在这里,我们开始要碰触‘恩典’了。

什么是恩典?

‘做工的得工价’和‘没做工的得工价’,哪一种算是恩典?

继续阅读 »

2007-01-02预定论与自由意志

你真爱神吗?从“不信主的人能不能上天堂”谈起已关闭评论
13,346 views

你真爱神吗?从“不信主的人能不能上天堂”谈起

您亲爱的爸爸、妈妈、哥哥、姊姊、弟弟、妹妹、、、,只要没信耶稣,就不能上天堂?

您,能接受吗?相信吗?

我们要努力,所以我们才能得救,或是保守住得救的份位。

这样的观念,在教会中,常可听到。

非基督徒,则认为除了信耶稣之外,只要努力行出好行为,条条道路通罗马、许多道路上天堂。

问题是,这样的观念,是正确的吗?

继续阅读 »

2007-01-01罪、得救、因信称义

得了重生的人还有没有犯罪的可能性?已关闭评论
8,851 views

得了重生的人还有没有犯罪的可能性?

重生得救的人,仍是一生一世会犯罪的。待达至永不犯罪之日才被称义,一个得救的也没有了;心里蠢蠢欲动的歪念妄想,这已经是罪了!

“我们若认自己的罪,神是信实的,是公义的,必要赦免我们的罪,洗净我们一切的不义。”(约壹一9)

不配的罪人竟得到荣耀上帝的启示,道成肉身施怜悯和拯救,是何等大的恩典!唯独圣经,因信称义!

王明道

我们现在所要讨论的问题并不是“得了重生的人还可以犯罪吗?”圣经对于这个问题已经给了一个很清楚的答案说:“断乎不可!”(参罗六1-2)我们的问题也不是“得了重生的人还愿意犯罪吗?”没有一个得了重生的人还愿意犯罪。一个人若愿意犯罪就足证明他未得重生。我们的问题,更不是“得了重生的人还应当犯罪吗?”这个问题简直不成问题。世界上没有一个人应当犯罪。我们的问题乃是“得了重生的人还能犯罪吗?”换一句话说就是“得了重生的人还有没有犯罪的可能性?”

继续阅读 »

返回顶部