神未曾應許，基督徒不得精神病
基督徒得憂鬱症，並沒什麼可笑。
基督徒得精神病，也不表示全能的上帝抓不住祂的小羊。
神未曾應許，天色常藍，人生的路途，花香長漫。
神未曾應許，常晴無雨，常樂無痛苦，長安無虞。
神卻曾應許，生活有力，行路有亮光，做工得息，
試煉得恩勗，危難有賴，無限的體諒，不死的愛。
（詩歌：神未應許）
基督教的信仰，不是去拜『萬應公』那種『有求必應，不應我不信』的信仰。
那種信仰，是『以人為本』的信仰，神只是個人的阿拉丁神燈，供個人差遣而已。
耶穌，如果你只是個道德宗師
耶穌，如果你只是個道德宗師，
那麼，你有什麼了不起，讓我非信你不可？
耶穌，如果你只是個道德宗師，
那麼，你不過是世上諸多道德宗師裡的其中一個而已。
或許，你比他們厲害一些，但是，這也沒什麼了不起。
孔子、孟子、老子、墨子、蘇格拉底、柏拉圖、、、，
不也都不錯嗎？
耶穌真的復活了嗎？
我把自己假想成一個在當時聽過耶穌講道的民眾，我沒有親眼見到耶穌復活，只聽到祂的一些門徒敘述耶穌復活的事。
一般情形下，教會對耶穌復活的論述，多半引用聖經中關於復活的紀錄來作為證明。
這當然不是不對，前提是，聽者需先相信全本聖經的正確性，如此才合適引用聖經做證明。（在此，我先排除聖靈動工的部分。因為只要聖靈動工，不管傳什麼內容，對方都能相信）。
在此，我嘗試用另一角度來探討『耶穌復活』此一事件，不引用聖經中復活那部分記錄。我把自己假想成一個在當時聽過耶穌講道的猶太民眾，但沒有親眼見到耶穌復活，只聽到祂的一些門徒敘述耶穌復活的事。在此文中，我不是在提出一個證明方法，坦白說，許多與神有關的事，是無法證明的，是必須用信心接納的。但是，透過某些不同角度的理性思考，常常會讓我們有更深一層的認識。
耶穌真的復活了嗎？
基督教的上帝，比媽祖不靈？
基本上，如果用台灣民間宗教的觀念來看，基督教的上帝，是不太靈，也不太全能的。
基督教的神，和台灣民間的神，有很大的差距。
台灣民間宗教的神：人想出來的，由下往上的。
不論是非對錯，有求必應的（連妓院、棺材店都有神可拜）。
神是人的阿拉丁神燈（神是為滿足人的慾望而存在）。
基督教的神：祂主動啟示給人的，由上往下的（人是想不出這種神的）。
絕對不是有求必應的。
神絕不是人的工具。
我對「全能的上帝」這句話的一些說明
看到聖經說「上帝伸出大能的手」，就以為上帝真的有像人類一樣的雙手？
這篇文章，主要是針對類似像「上帝為何不能造自己舉不起來的石頭之類」問題，嘗試做出一些回答，並希望大家分享一些好回答。
我必須提醒：
不是每種東西，都可以用邏輯去論述。像文學的描述，就是一例。
全能的上帝，還是不全能的上帝？
上帝「想做」，可是卻無法做？
會這樣嗎？
我們現在不去討論未信者常提出的那種「上帝非全能，因為祂不能造出祂推不動的石頭」這種文字遊戲。
我們現在要討論的，是聖經裡的觀念。
上帝，到底是不是全能的？
上帝「想做」，可是卻無法做？
會這樣嗎？
弔詭：事實上超越邏輯的神，與現實中邏輯描述下的神
基督徒都會承認，上帝是超越邏輯的。
但是，現實人間，上帝卻是將祂那超越邏輯的道，用人類能理解的文字，啟示出來。
但是，現實人間，上帝卻是將祂那超越邏輯的道，用人類能理解的文字，啟示出來。
因此，我們就必須在有限的人腦中，在聖靈光照下，不斷去更深的認識那超越邏輯的上帝。
在「邏輯」與「超越邏輯」之間，我們只能嘗試求取一些勉強的平衡點。
上帝既是超越邏輯的，那祂大可不理邏輯，直接用非邏輯性的方式來將祂自己啟示出來。
但是，大部分情形下，上帝還是選擇在聖經中，讓我們看到祂邏輯性的一面。
道成肉身的聖子上帝（耶穌），講的道，多半也是人類邏輯能理解的。
上帝是什麼？從另一角度來看
真、善、美從何處來？
上帝是什麼？
上帝是什麼？
聖經明言，透過上帝所造的一切，我們也能從這種普遍啟示中，發現上帝的存在。
透過理性，也能如此。因為，理性也是上帝所造。
我們都會發現，世上有善良，也有邪惡。
有好的品德，有真善美，也有相反的東西。
那麼，真、善、美從何處來？
继续阅读 »
如果沒有上帝
如果沒有上帝，
我一定要去當一個宇宙世界第一超級大壞人，而且，要努力當第一名的。
我一定要去當一個宇宙世界第一超級大壞人，而且，要努力當第一名的。
如果沒有上帝，我一定要去當一個宇宙世界第一超級大壞人，
而且，要努力當第一名的，絕對不當第二名的。
同時，我也絕對不要去當什麼好人，因為，當好人虧大了！當個超級的大壞人，多好呀：
每天不用工作，沒錢只要又偷又搶即可，對方不從，賞他兩顆子彈再說。
不用管女生願意不願意，只要我願意就可以了，看上眼，拉回家再說，玩膩了，順手一丟即可。若太會鬼叫，殺了丟深山再說。
每天吃喝玩樂，隨心所欲，想怎樣就怎樣，隨身帶著手槍烏茲衝鋒槍，看誰不爽就免費送他子彈再說。
反正，沒有上帝，一切事物也都沒了意義。