约翰福音8:32 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由
2009-05-05罪、得救、因信称义

基督徒的生命(转贴)已关闭评论
11,371 views

基督徒的生命(转贴)

有了猫的DNA才会找老鼠去捉 (生命产生行为),上帝才有把狗变猫的能力,人只能因信称义。得救是拯救的事实,绝不是累积分数的过程。狗捉了过千只老鼠依然是狗却不会修行成猫 (不信的人同样有好行为及悲天悯人的爱心)。猫也不是靠捉老鼠去维持猫的地位,猫会有懒惰软弱甚至忘记自己是猫的光景之时候,当然也有奋勇捉老鼠的时候。一只从来对老鼠没兴趣的,因为本来就不是猫。

圣经和普世宗哲最大最根本的其中一个不同,就是上帝赦罪之恩。

我们没有鼓励人犯罪的意思,而是无论客观上及主观上来说,如果犯罪会失去救恩,除非临死前一秒信耶稣,人人都是结局一样。(提前1: 15)

普世宗哲的人例如佛教很多都非常认识自己,他们的教义和90%的圣经经文都一样,讲罪讲悔改讲行为(虽然信的对象不同)。圣经和他们最严重的分别就是那10%的经文要旨:因信称义、一次得救永远得救。

唐崇平牧师

继续阅读 »

2009-04-27罪、得救、因信称义

一人信主,全家得救?已关闭评论
25,165 views

一人信主,全家得救?

‘当信主耶稣,你和你一家都必得救’(徒16:31)这经文的意思,是说只要一人信主,就会全家一定得救吗?

这句经文,比较接近原文的译法是吕振中译本的译法:

‘信主耶稣,就可以得救,你和你一家’

但是,这是什么意思呢?

接下来有两种更清楚的译法,这两者意思不太一样:

1.‘当信主耶稣,你和你一家都必得救’

2.‘你和你一家都当信主耶稣,必得救’

看到有趣的地方了吗?

继续阅读 »

2008-11-09罪、得救、因信称义

加尔文“上帝主权”,与马丁路得“因信称义”不同?已关闭评论
10,081 views

加尔文“上帝主权”,与马丁路得“因信称义”不同?

‘长老会的创始人加尔文强调“上帝的主权”,上帝是全能全知的主,是历史与宇宙的主宰,祂是创造者也是拯救者。人的得救完全借着上帝赏赐的恩典,而非借着其他任何力量,拯救的过程,完全是出于上帝的主权,这与路德马丁所强调的“因信称义”从人的观点看起来是有所不同。’

是吗?错在哪里?

以上那段话,是‘荣光归上帝’一文的一段话。

http://blog.xuite.net/pingan/web/6008056

假使讲出这段话的人,是没受过神学训练的人,那我可以理解。

但假使讲出这段话的人,竟然是神学院毕业的牧师,那我会非常震惊。

因为,

怎么会犯这种错误?

继续阅读 »

2008-10-22罪、得救、因信称义

基督徒可以‘放心犯罪’还是‘不能放心犯罪’?已关闭评论
10,197 views

基督徒可以‘放心犯罪’还是‘不能放心犯罪’?

马丁路得讲过一个很诡异的话:

我们可以放心犯罪。

怎么会这样呢?

怎么会有人鼓吹大家犯罪的呢?

是不是马丁路得脑袋坏掉、乱讲真理?

基督徒可以放心犯罪?

那岂不是叫大家不用去追求成圣、不用去改正罪行、放任私欲了吗?

基督徒不能放心犯罪?

那岂不是因信称义还不够,必需靠行为来保全得救的份位?

继续阅读 »

上帝爱罪人,还是上帝恨罪人?

圣经里有很多反合性经文(paradox)(看来矛盾,其实不矛盾)。

我们如果认真弄清楚这些经文,知道圣经绝不矛盾,那我们就会更清楚许多真理。

反合性经文是一种很厉害的武器,可以鉴别出我们是不是真的弄清楚一些观念。

没遇到反合性经文之前,很多人都以为自己已经很清楚一些基本教义。

但真的把反合性经文拿出来检验一下,我们常会发现自己还是有那么多要下工夫的地方。

认为上帝恨罪人的人,请解释:

为何上帝要差祂的独生子为这些祂所恶的罪人死?

继续阅读 »

2008-10-19罪、得救、因信称义

罪有大小,还是罪无大小?已关闭评论
10,495 views

罪有大小,还是罪无大小?

既然上天堂是罪无大小,只要有罪就不能上天堂,

那么,脑海中强暴女生、实际去强暴、强暴还杀人,罪都一样囉?

所以,我们抓到脑中强暴的人、实际强暴的人、强暴加杀人的人,都该一样处罚?

所以,地上的法律都错了?因为地上的法律就明明罪有大小、惩处不同。

别的不说,我们在圣经里,去看看律法书的一大堆律法规定,

明明是犯罪,有些必需处死刑,有些只需赔偿,有些却只需献祭即可。

而且,请留意一下那些惩处规定,很多都是‘实际犯罪’才进行惩处,那些‘脑中犯罪’的并不在处分规定中。

继续阅读 »

2008-10-16罪、得救、因信称义

发问:一次得救永远得救与坏行为已关闭评论
13,089 views

发问:一次得救永远得救与坏行为

一次得救是否永远得救?那究竟何谓得救,

是口里承认,心里相信。但若有之后离弃神,行在罪中又如何?

这问题令我有点困扰,因最近看见有某些牧者,教会一个面孔,但外面却又是另一个面孔?而且视教会的信众为自己的顾客,强迫自己的同工务求令“顾客满意,且要求不管用任何方法最紧要增加人数和奉献。这样的牧者,他们又是否得救?他们就认为一次得救,永远得救,以致走差了。

答:

这问题牵涉到好几个领域,刚好这也是很多人常常误解的部分。

我们都同意,牧者这样的行为不太好。

但问题是,当‘一次得救永远得救’的教义,与‘坏行为’放在一起时,

我们到底该如何看待?

由于这些部分我们已经多次用不同角度讲过,

所以我在此贴出我们这里发表过的文章,刚好给大家一个重新的思索与复习。

主要的文章,都放在‘罪、得救、因信称义’分类夹中。

我只挑出其中一些文章来,其他有兴趣的可以自行再前往阅读。

继续阅读 »

2008-10-12罪、得救、因信称义

要上天堂,罪无大小已关闭评论
9,147 views

要上天堂,罪无大小

以人的角度而言,‘罪’是可以量化的。

翻看各国法律,就知道,一旦犯法(犯了人间政府的罪),刑责是不一样的。

依罪刑轻重,有死刑、无期徒刑、有期徒刑、罚金、、、。

但是,上帝的法律,和人间的法律,是不是一样?

首先,对‘罪’的定义,上帝的定义,是很严格的。

任何亏缺上帝的荣耀的、内心的、、、,都是罪。

上帝对于罪的惩处,也是很严格的。

‘罪的工价乃是死’(罗6:23)

继续阅读 »

2008-09-12罪、得救、因信称义

安息日、十一奉献:律法与恩典、称义与成圣已关闭评论
12,370 views

安息日、十一奉献:律法与恩典、称义与成圣

新约时代的信徒,不需再守旧约律法,所以我们不需守安息日、不需十一奉献了?

我们已经从好几个角度,来详细探讨过新约时代信徒和旧约律法的关系了。

这次,我们要来看两个在旧约圣经里,很重要、也常常被提起的:

守安息日、十一奉献。

在此,我们再来复习一下基本的观念。

1.‘称义’,是在讲得救部分,这与个人行为完全无关,完全是因信称义。

2.‘成圣’,是在讲得救之后的人该有什么表现的部分,这与个人行为有关,但绝对需要时时定基于因信称义,也需要时时唯靠恩典,但基督徒自己也要努力去行。

3.主耶稣来了之后,旧约已经被新约‘成全’,所谓的成全,有时是用更高的标准来取代,有时是因为被成全所以就被废止。哪些要采用更高的标准,哪些要采取废止,要仔细小心分辨。

继续阅读 »

2008-09-09罪、得救、因信称义

必须相信全本圣经(转贴)已关闭评论
7,858 views

必须相信全本圣经(转贴)

今天很多人称自已“信”,却可以不信上帝造人、仍会继续拜偶像祖先不觉是罪之余还大胆钻弄辩驳、或心灵得到寄托就当作是信耶稣.。

因信称义是唯独上帝才得的启示救法,上帝不会愚笨被骗,千万别用来替信仰乱七八糟的人的得救背书。

林献羔牧师

读经:启22:17,约1:12,罗10:9。

信耶稣得救,这是很容易的事。但怎样信才算是真信呢?许多假信耶稣的人,他们口里说是相信,但从他们的生活就不能证明他们是真信的。他们虽然受了浸、加入了教会、做了执事、甚至做了传道人,但结果还是一个不得救的人。

或者有人说,既说“因信得救”,为什么又要讲“生活”呢?

继续阅读 »

返回顶部