發問:上帝按照自己喜好對待人,這樣不公平
問題: 我是初信者,讀了您的加爾文主義教導,
關於上帝主權,對於上帝不揀選那些聽到福音可以信的人,
反而專門去揀選一些心裡剛硬的人,軟化他們的心使他們因信得救,
那麼上帝豈不是按照自己的喜好對待人,對人不公平,
讓一些本來可以上天堂的人下地獄,卻叫一些本該下地獄的人能上天堂?
我始終無法完全承認這一點。
問題: 我是初信者,讀了您的加爾文主義教導,
關於上帝主權,對於上帝不揀選那些聽到福音可以信的人,
反而專門去揀選一些心裡剛硬的人,軟化他們的心使他們因信得救,
那麼上帝豈不是按照自己的喜好對待人,對人不公平,
讓一些本來可以上天堂的人下地獄,卻叫一些本該下地獄的人能上天堂?
我始終無法完全承認這一點。
提到預定論,很多人會有一種錯覺:
我想上天堂,但上帝卻硬要把我踢進地獄,所以不公平。
更常見的相同想法,就是猶大賣主一事:
猶太好可憐,他是因為被上帝預定才去賣耶穌,可是卻被上帝踢進地獄。
問題是,這種想法,根本就不是聖經講的預定論。
我們很容易以為預定論表示上帝『違反』我們的『自由意志』,
預定出我們『不想去』做的事。
所以,很多人認為預定論不公平、預定論是錯誤教導。
有位外國宣教士在台灣服事。
有天騎摩托車時,遭酒駕小貨車司機撞擊,墜落橋下溺斃。
追思禮拜時,主持喪禮的牧師說:
「這是上帝旨意」。
有牧師對此強烈反感,認為這種說法:
「對失去兒子的父母來說,根本沒有任何安慰;
對那些參加追思禮拜的人而言,也沒帶來盼望。」
這都是台語長老會的牧師。
很多人認為:
既然『一切都預定』了,所以我『什麼也不用做』,反正一定會實現。
可是,預定論真是這樣的嗎?
許多人腦袋中的『預定論』,並不是聖經教導的預定論,
而是『想當然耳』的預定論。
聖經關於良善面、行好事的預定,觀念多半是這樣的:
要蓋一間房子,『藍圖』畫好了,
我們當然要去『蓋』,
否則房子怎會出現?
問題:某位網友對小小羊園地講的『積極揀選、消極遺棄』提出批判,
他認為正確的預定論是『積極揀選、積極遺棄』,
該如何回答對方?
答:
首先,我要先講一下,對於任何反對者,我是不進行辯護與討論的。
人家怎麼反對,我不管,反正只要不要來我這園地搗蛋即可。
畢竟,我領受的呼召,不是來應付這些反對者。
要應付的話,應付不完。
講句難聽一點的話:
如果每天都要將時間花在應付挑戰者身上,
我就算有三頭六臂、時間再多也不夠。
問題:
1.是不是在成聖的道路上,上帝『許可、任憑』多於『引導、計劃』?
人的『自由意志』多於上帝的『積極預定』?
2.一切善事,都是上帝恩典;一切罪惡,都是自己犯的。
假如是這樣,在這個原則下如何賞罰?
問題一、
是不是在成聖的道路上,可以說是上帝『許可、任憑』多於『引導、計劃』?
人的『自由意志』多於上帝的『積極預定』?
在您的文章中,讀到預定論的積極引導和消極遺棄,這樣的主題似乎在別的文章中也看過您提起。但是因為持續為未信主的家人禱告,心裡負擔很大憂愁也很大。除了感謝神願意揀選我成為基督徒,也很擔心神是不是消極放棄我的家人呢?事實上,連我心中一點點信心,也是主所賜的,如果神不賜下信心給我的父母兄弟和其他家人,要怎麼辦?我能做甚麼?
很多人常會有個疑問:
有需要學歸正神學嗎?
預定論、三位一體、基督神人二性、、、。
連那些不識字的老弟兄老姊妹,也要學這種東西嗎?
事實上,很多發出這種問題的弟兄姊妹,沒搞懂一件很重要的事———-
『詞彙』 vs 『觀念』。
假使學歸正神學,就是說去學一大堆『神學詞彙』,
那麼,我可以很坦白講————-沒有必要!