發問：1.說謊對神認罪後，也必須對人認罪嗎？2.離婚認罪悔改後，依然處於罪的狀態嗎？
發問：怎樣才算叫認罪「悔改」呢？是只要在主耶穌認罪悔改就好了嗎？
(我這裡是指那種真正真心認罪悔改，甚至是痛哭悔改、 對罪很痛苦、很敏感)
(那種輕輕鬆鬆認罪的，我個人覺得不算，不過當然這要由神來判斷)
假設某人犯了說謊的罪，也跟主認罪悔改了，
那他需要跟人澄清說「某件事我向你說謊，我求你原諒」嗎？
即使是善意的謊言？
發問：1.人類始祖真的只有兩人而已？2.我們怎知這世界不是由魔鬼創造？3.對未信者訴諸聖靈感動來論述
問題：
1、 人類的始祖真的只是亞當跟夏娃兩個人而已嗎？還是這只是個寓言？
若真的只是兩個人，那如何繁衍後代呢?？因為常有人挑戰，說這樣就是兄弟姊妹通婚亂倫。
2、 我們怎麼知道這世界不是由魔鬼創造？
3、 對未信者訴諸『聖靈感動』（個人體驗）來論述
答：
關於你的前兩個問題，其實都是很簡單的問題，
因為，聖經答案很清楚，經文都已經講出答案了，差別只是聽的人自己信不信而已。
發問：如何對未信者證明上帝存在？
1. 如何對未信者證明上帝存在？
2. 為何我問的護教相關問題，教會的牧師、小組長都答不出來，小小羊卻可以輕易答出來？
其實企圖『證明』上帝存在，並不是你才會有，而是大量基督徒都是這樣。
事實上，中世紀天主教，就是從這條『證明』上帝存在的路線，發展出整套的論述。
這套論述，宰制了中世紀一千多年，沒有人有效駁斥過。
當時，天主教真的以為這條路是對的，是非常良好的路線。
他們的論述大致是這樣，主要是透過『普遍啟示』來做為進路：
發問：做壞事下地獄是對的，但不信基督教的神就下地獄很難讓人接受（下）
接續的討論。
一、當然，連道行高深的法師多少也有一點壞念頭、、、可是，法師何必費心思做壞事？
答：
你第一句講對了，第二句講錯了。
忘記我說的聖經定義了嗎？……………心中犯罪，就已經是犯罪了。
既然法師心中有『壞念頭』，就聖經而言，這就已經是『做壞事』了。
二、知道聖經的標準很嚴格，所以全部的人都無法上天堂
答：
答對了！
『全部的人』，別忘了！
三、所以聖經說「信者得救」，是讓人有機會認錯悔改。是這樣嗎？
答：
又答對了！
發問：做壞事下地獄是對的，但不信基督教的神就下地獄很難讓人接受（上）
問題：
一般常識來說，做壞事下地獄是對的，但不信神就下地獄很難讓人接受。
不信者總會說其它教都沒這樣說：「不信xx下地獄」。
答：
請你先回答我的問題，我才有辦法回答你的問題。
1.聖經說：『人心裡有壞念頭，就已經犯罪了』。
依照聖經標準，心中嫉妒、恨人、動淫念、貪心、、、全部都是犯罪。
所以，請告訴我，全世界有哪個人，從小到大到老到死，心裡從來沒有任何壞念頭過的？
發問：能否請小小羊幫忙回答這些反對者的問題？
常有弟兄姊妹拿反對者的問題來問我，希望我能幫忙回答。
有些，我會簡單回答；
但更多的時候，我只能說—–我愛莫能助。
以下是一封我的回信。
裡面對我的做法做出說明，也對一些反對者的問題解答做出思考上的示範，
提供大家參考。
發問：猶大去吊死，表示他有認罪悔改，只是方法錯誤？
問題：
對於猶大吊死自殺一事，我一直有一個疑問：當他知道耶穌被定(死)罪後,他的反應是–後悔；去向祭司認罪；然後按祭司的意見：自己承當 (自己上吊是以眼還眼、以命還命的條例執行)。他的這三個步驟，不就是按摩西律法中的教導去行嗎(出:21章)？他不就不是逃避悔痛，而是正面面對後果嗎(以表示敬畏神,伏法於神的誡命)？猶大會不會不是不信神的恩慈，而是他根本上一直是聽不明白耶穌的教導呢？因此他無法以耶穌所講解的要義去應用於自身要面對的問題呢？他不是不愛神，他只是學/用了錯誤的方法去愛神。
我明白這是沒有答案的問題，他當時怎麼想，只有他和神知道，不過我這個疑問也不算不合理，是不是呢？
答：
你誤解猶大吊死的相關問題了。
預定論不重要、會造成初信者迷惑、使教會分裂、破壞和諧，所以不適合教導？
問題：請問預定論重要嗎？有人說預定論是次要的，和得救沒有關係，會造成初信者的迷惑，不適合教導和討論。這樣會使教會分裂，破壞主內和諧。通常說這話的都是反對預定論的。
1.預定論重要嗎？
答：
狹義的預定論，是專指關於揀選得救的部份；
廣義的預定論，是指上帝的全權、上帝的主權、上帝護理之類。
而不管是狹義還是廣義，都很重要。
要不然聖經裡面，關於上帝主權與人的自由意志的經文，他們要如何解啊？
見證：從無神論到基督徒
這是wee533弟兄的分享。
蘇格拉底曾說：「總要跟著證據走，無論它帶你到那裡去。」
我本是一個無神論者，鄙視任何的宗教，討厭各種民間的習俗儀式，這些對我而言真是愚蠢至極，我真的不明白，現在又不是什麼大明皇朝，為什麼有人可以愚昧無知到這種程度，明明就沒有神，他們卻可以在那邊拜耶穌、拜媽祖、拜佛祖等各種神及拜祖先等各種儀式，問他們有何證據可以證明他們所拜的神是真的？有的是支支嗚嗚的答不出來，有的是天馬行空的跟你從行天宮聊到外太空，有的說要憑感覺，有的說要用感受的，還有的說他可以用感應的，或是有經歷過什麼靈異事件之類的，這些對我而言全是睜眼說瞎話〜〜鬼扯啦！
當然，也不是所有有神論者都是愚昧的，我也有遇過很有理智、很有學問的人，他們可以很有條理的跟你從生命的奧妙聊到宇宙的奧妙，這些科學上的證據雖然我都相信，但可想而知，這些證據都沒有足以有一槍斃命的證據來證明有神，因此這些證據並無法說服我成為有神論者，但這些證據對我也並非都毫無影響，因為這樣，我從一個無神論者轉為未知論者，我同意科學上中立的說法，神是未知數，有可能有，也有可能沒有，從此我不再鄙視有神論者，因為有神、無神都各有道理，機率也各佔一半。