人和动物都是有拥眼耳口鼻的事实。批判进化论的文章，并不是基督徒的“专利”，虽然较多见。其实“人从生物演化”及“宗教不外导人向善或殊途同归各有得救之途”一样是世界主流通识难以抗拒。反对“西药是害”的药厂及西医，其“身份”与客观的科学精神并无排斥的绝对性。和反对“西药是害”一样，反对人造全球暖化和进化论的，除了外邦人，也有基督徒。
众所周知，天气学家根据全球气象台站网所实测出的数据预报天气变化还常常报不准，而且预报期限越长其准确度就越差。
天有不测之风云，这句古语远远于工业革命久远之前，那时还没IPCC的“东西”，就已出现。牛耕田马拉车没有“工业发达”的古时，中国就已饱歴天灾。
千万不要忘记，人造全球暖化和进化论一样，它并不是科学事实，仅是科学假说。
宗哲之士，把“万法自然、无我灭我、融为一体”的信仰，以“白话文”的简言意理，渗进了各大科学、文学的领域传教，成了影响力比基督教更厉害更无处不在的宗教，恐布的是基督教也要实体上事奉这个虚拟的真实宗教。
吃肉绝对正确，更不是罪！真理使人得自由，上帝才有资格及主权对罪下定义！千万不要被世间学说从下而上，去扭曲圣经的权威，明明不是罪，却把异教的修道变成基督徒的成圣。万事要用圣经判断。
自始祖犯罪，带来世界翻天覆地的困难，没有“完美”的复元药方。感谢上帝的恩典及真理，基督徒可以享受世界，西医科学减少疾病的痛苦，麻醉药也是基督徒所发明，而不是异教的主动性的寻苦找痛的痛苦修向天，自我成神与宇宙母神天人合一。
1.电影中的那棵大树依娃，是最高的主宰，也能行出神蹟，所以是‘基督教的上帝’？
2.整个潘朵拉星球，就是‘伊甸园’？
3.纳美人无条件服从依娃，就是‘基督徒无条件顺服上帝’？
4.解决生态问题的方式，就是交出一切科技、文明，一切由依娃决定，也就是‘基督徒放弃一切，完全由上帝决定’？
我亲爱的弟兄姊妹啊！
当大家观赏电影阿凡达时，假使我们认为上述陈述都为真，那么，我们对基督教信仰真理的认识，要多加油了！
因为，这部电影，整个是在传递新时代运动思想，根本就不是基督教思想。
上述的问题，答案全部都是错，没有一个是正确的。
任何基督徒，都不得将这电影中的观念，拿来当作基督教上帝的示范与类比！
问题：
基督徒房屋销售员该如何看待风水呢？
风水是否只是科学依据呢？所谓的阳宅风水好像也不无大自然的道理(中国老祖宗的智慧)？
答：
风水部分，我们必须很小心，因为圣经严格禁止邪术。
这种严禁邪术的经文，太多了，可以自己用经文搜寻工具查询。
风水部分，和科学有关者有之，
但多数属于怪力乱神、阴阳五行、杂合了各种异教观念。
慈济善行的丰功伟业，我不用列举，报章媒体一大堆。
慈济和基督教的差异，也一大堆，我今天也不讨论。
但是，当一些基督徒脑袋搞不清楚状况，将慈济的善行看得高过他们应得的荣耀时，
我就不能不出来提醒一个很重要又很基本的基督教教义：
为善是否该拼命公告全世界周知？
社会上，行善的人，很多。
当然，行恶的人也不少。
假使可以废死刑，那么，让这些死刑犯可以活下来，可以得到更多听到福音的机会，岂不是可以有更多死刑犯因而信主得救？
以上看法，非常“合理”。
但是，却是建立在一种严重错误的观念下。
这种错误观念，也是很多基督徒常见的一种错误观念：
神爱世人，就是神‘同等’爱‘全世界每个人’，神要拯救‘全世界每个人’。
问题是，这种观念，根本就不是正确的圣经观念。
很多人都将‘饶恕’与‘刑罚’，‘罪人’与‘罪’，‘慈爱’与‘公义’混淆不清，
结果，当然是乱成一团。
基督徒假使触犯杀人罪，被国家法律处死刑，当然一样要赴刑啊！
基督徒并没有豁免权，相反的，基督徒反而要用更好的表现与更高的标准来活在世界上。
别人可以做的，基督徒就是不能做！
别可以犯的，基督徒就是不能犯！
因为，我们是分别为圣的一群！
分—别—为—圣！
这几个字，还有基督徒记得吗？
终于完成了。
在此，我分享一些个人的东西。
感谢主的恩典，在错综复杂的这死刑议题里，赐我智慧与力量，能进行比较清楚的归纳，与有条理的论述。
很多东西，原本都是很模糊的，
但是，在整理与写作的过程里，轮廓越来越清楚。
我一直深信，信仰，不是一种空中楼阁，而是真实可以用在生活上的。
基督徒，并不是一种星期天的敬虔，而是日日都行在上帝教导里。
一些主要反对死刑的基督徒圣经论述，我已经大致驳斥完毕。
本文主要是针对一些非特定的一般性废死刑论点，从圣经角度来加以批驳。
这些废死刑的论点虽然不是直接与圣经论述有关，但因为主张废死刑的基督徒也大量使用这些论点，所以有必要用圣经来加以检验。
一、 死刑无法降低犯罪率
驳：
事实上，‘统计数据’并无法做为基督徒行事为人的准则。
统计数据，当然具有参考性，
但是，身为基督徒，‘唯独圣经’才是我们的准则。
数据情形假使与圣经不合，我们就必须选择相信圣经，拒绝各种数据结论。
人权、生命权，这是另一个很常见的反死刑基督徒的论点。
这种看法主要是认为：
人是照上帝形像造的，人是尊贵的，不能杀人（包括判人死刑），不能以暴制暴。
但是，这样的论点，真的站得住脚，经得起圣经检验吗？
我们驳斥的主要要点是：
1. 要讲人权、生命权，不能只讲‘加害者’，而必须同时考虑‘受害者’。
2. ‘生命权不可剥夺’这个观念，在圣经里，不是用来为‘加害者辩护’（废除死刑），而是用来对‘受害者申冤’（赞成死刑）的。
3. 申冤、报应、刑罚，是圣经里公义的原则，而且没有被废弃，也是末世审判的原则。