注意這有趣的現象：主張廢死的人，常常也是贊同墮胎的人
主張廢死的人，會用大量論述來說『處死犯人是不對的，是不尊重生命的』。
但有趣的是，許多主張廢死的人，也同時是認同墮胎的人。
大家不覺得奇怪嗎？
犯罪的犯人，『生命權』是何等神聖、不可侵犯；
沒罪的胎兒，『生命權』是不存在、不須尊重的。
主張廢死的基督徒，幾乎都會說『聖經說不可殺人』，
所以，犯罪的犯人是『人』，所以不可以殺；
可是，沒罪的胎兒不是『人』，所以可以殺。
發問：我可以在誠心禱告後，用「抽籤」或「丟銅板」的方式來詢問上帝旨意嗎
問題：可以在誠心的禱告後，
用『抽籤』或是『丟銅板』的方式詢問上帝的旨意嗎？
任何問題都能用這方式詢問嗎？（假使問題內容不違反聖經的話）
（註：這問題反覆被弟兄姊妹們問到）
答：
不行！這是算命！
你用『簽』這字去搜尋聖經，看看聖經是什麼情形才用抽籤決定。
問：我覺得要「很正確」的聽到神的聲音，真的好睏難
這是一個初信的弟兄姊妹的疑惑。
問題：我覺得要『很正確』的聽到神的聲音，真的好睏難
答：
為什麼要「很正確」聽到？
你沒發現，我們園地關於上帝旨意，已經常常表明一種觀念了嗎？——-
我們其實很難『非常明確』知道上帝旨意，
常常只能依據理性、感動、聖經原則來做判斷。
只要這些都通得過檢驗，那就是去做了，不用想太多。
假使不行，上帝會出手禁止。
假使上帝不出手禁止，反正一定是上帝許可的，不用管結果如何。
但前提是一定要能先通過這些檢驗才行。
基督徒的順位——-「道」還是「潮流」？不隨潮流就是落伍？
因為民調顯示年輕世代高比例支持同性婚，所以基督教也必須迎合民調？
因為潮流顯示同性婚是大趨勢，所以基督教也必須順應潮流？
因為假使我們不這樣做，我們就會站在落伍的一方，喪失這些族群？
是這樣嗎？
其實，假使這是主軸原則，
那主耶穌不用來世界受死！
先知不用大聲疾呼要求基督徒不能被潮流污染！
順應潮流即可，何必背十字架？
可以同性婚，為何不能亂倫婚？
我是個沒有學問的人，所以不懂什麼高深的理論。
我只是個對同性婚有困惑的人。
我只是個對同性婚有困惑的人。
我知道，即使是支持同性婚的人，多數也依然反對亂倫婚。
可是，我困惑的是——–既然可以同性婚，那為何不能亂倫婚呢？ 繼續閱讀 »
可是，我困惑的是——–既然可以同性婚，那為何不能亂倫婚呢？ 繼續閱讀 »
發問：因為孝敬公婆，所以基督徒可以主動拿香拜？
問題：
媳婦本來是基督徒，嫁入非基督教家庭。
婆婆很疼媳婦，也不禁止媳婦在婚後繼續去教會。
婆婆死後，媳婦主動拿香拜婆婆，但依然繼續去教會，
幾年後，才停止去教會。
這樣可以嗎？
（問題全改寫，使之成為常見問題） 繼續閱讀 »
媳婦本來是基督徒，嫁入非基督教家庭。
婆婆很疼媳婦，也不禁止媳婦在婚後繼續去教會。
婆婆死後，媳婦主動拿香拜婆婆，但依然繼續去教會，
幾年後，才停止去教會。
這樣可以嗎？
（問題全改寫，使之成為常見問題） 繼續閱讀 »
因為同性戀是天生，無法選擇，所以同性戀無罪？
同性戀是不是天生的，在醫學上、生物學上依然有爭議。
但假使是天生的，
那麼，同性戀者就無法選擇自己要不要當同性戀，
所以，同性戀無罪。
是這樣嗎？
有些基督徒就是這樣主張的！
他們就是認為：
因為同性戀是天生，無法選擇，所以同性戀無罪。
就聖經觀點，已再婚的前夫妻，可以重新復合嗎？從謝霆鋒和王菲復合談起
近日有個新聞，是據傳王菲和謝霆鋒可能復合。
他們當時是戀人，並未結婚。
但是，為了教導下面的問題，所以『假設』他們當時有結婚：
假使他們之前曾是夫妻，後來離婚。
之後彼此各自再婚，然後又都離婚。
那麼，他們二人現在能不能復合，並且重新結婚？
拿這事例，不是要來探討八卦內容，請不要誤解。
我不去探討事件曲折，也不去探討前因後果。
我只是單純用這實際例子，要講述一個聖經問題：
夫妻離婚後，假使有任一方與他人再婚，之後又離婚，
那麼，這對前夫妻，可以重新復合嗎？
發問：基督徒可以修家譜嗎？
問題：
最近有一件比較討厭的事情，就是各氏宗祠要修補家譜的事情，當然我是知道基督徒不去理會，因為家譜放在祠堂裡，不排除一系列迷信活動，而最終受傷害的是我們基督徒。我想問的是，你們台灣有沒有這方面的活動，通常是怎麼處理，又是如何正確教導信徒的，謝謝。
答：
關於修家譜的事，我們應該分成兩部分來看：
1.家譜
2.儀式
基督徒對於『家譜』，不僅不需排斥，
事實上，基於慎終追遠、尊敬先祖，對於家族要修家譜，更是應該衷心支持。