约翰福音8:32 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由
2011-05-12圣经无误与释经原则

有人打你的右脸,快把左脸迎上吗 (转贴)已关闭评论
16,834 views

有人打你的右脸,快把左脸迎上吗 (转贴)

很多东西,像饶恕、合一、爱心、赦免等的观念都是相通,互不矛盾,都是要在‘真理’里才可进行,不是乱七八糟,甚至把它们当作抵消‘真理’的借口,那是对这些东西最侮辱的胡说八道,即是无形中指责上帝是没有这些。上帝造地狱,不表示上帝没有这些东西,也不与这些产生矛盾!

是基于对方真正认罪悔改的前提下,才讲这些东西。上帝不是笨蛋,基督不与彼列相和!

余磊弟兄

在德国,有一个基督教的团体,在公园里举行布道活动,听众正听着台前的牧师传讲福音,这时有一个年轻人走到牧师跟前,右手举起,一巴掌就打在牧师脸上,轻脆一响,全场都惊住了。牧师还算镇定的问他:“你为什么打我?”年轻人回答说:“耶稣说:‘有人打你的右脸,连另一边也转过来由他打。’我要试试看是不是真的?”牧师苦笑着说:“年轻人,你打错边了!”这是怎么一回事?牧师为什么这么说?马太福音五章卅九节确实这么说,非基督徒会质疑这种教义,连基督徒恐怕也会觉得:“当个基督徒,有必要这么窝囊吗?”

继续阅读 »

2011-04-24圣经无误与释经原则

发问:什么是‘必死之罪’(韦斯敏斯德信条)?已关闭评论
12,323 views

发问:什么是‘必死之罪’(韦斯敏斯德信条)?

当为合理的事祈祷,并为现存的,或将要生存的各等人祈祷;但不可为死人祈祷,也不可为那些明知犯必死之罪的人祈祷。(第二十一章第四条)

“人若看见弟兄犯了不至于死的罪,就当为他祈求, 神必将生命赐给他;有至于死的罪,我不说当为这罪祈求。”(约壹5:16)

回应一(多加)

我也有一样的疑惑…

我将康来昌牧师的讲解整理如下:

“这节经文和我们一般想的不太一样,我们总是继续不断的祷告。但我们总是用上帝的话来纠正、引导我们的态度,而不是用我们的态度来解释上帝的话。的确有这样的话,至于死的罪,不说当为这样的罪祈求。我们基督教有一个时候就不祷告了,人死了就不再为他祷告,不需要了,他好也好、坏也好,不能再改变他,天主教还有一些为死人祷告的事,或者我们也不向死人祷告,天主教还向死掉的圣徒祷告。我们的祷告对人、对事,不是一直不休,也有停止的时候。这里不是死了以后,而是说至于死的罪,就不说当为这祷告,我自己也在学习这样的事,到底是什么情形呢,有人把耶稣说的亵渎圣灵、希伯来书讲的明知故犯的罪连在一起,这样的人不能再叫他悔改了。我不敢说我们怎么应用这个话,正面的就是如果不至于死,如果还不是彻底抵挡圣灵的话,那么神会把生命赐给他,这话也很重啊,就是有罪都是该死的,但不至于死的罪我们祷告,神会把生命再赐给他,但至于死的,那就没有了。

继续阅读 »

2011-03-14圣经无误与释经原则

唯独圣经,就是只读圣经?已关闭评论
14,284 views

唯独圣经,就是只读圣经?

唉!听见这种话,我就发现:

正确的教义,是何等重要啊!

因为,太多弟兄姊妹,对于教义,已经无知到离谱错误了,还以为自己才是正确。

这种‘望文生义’、‘错误解读’的现象,在今日教会中,真的是屡见不鲜:

唯独圣经,就是只需读圣经?

唯独基督,就是只需讲耶稣,不用讲圣父?

唯独恩典,就是基督徒凡事可打恩典牌,犯罪都没关系,上帝都不会处罚?

预定论,就是你若没被预定,就算你拼命要信主,也会被上帝踢进地狱去?

因信称义,就是只要你决志信耶稣,你就得救了,信什么样的耶稣、有没有真实认罪悔改,都没有关系?、、、、

继续阅读 »

2011-02-24圣经无误与释经原则

方言的新旧约圣经原文整理已关闭评论
16,662 views

方言的新旧约圣经原文整理

对一些复杂议题,回到圣经来,将全本圣经关键字相关经文都查出来,进行比较研究,是一个很重要的方法。

圣经原文经文部分,实在太多,不可能全部列出,只列出中文翻译成‘方言’的经文而已。

我的做法是:

1.用经文检索工具,查出全本圣经的关键字汇‘方言’。

2.查出圣经原文。

3.参考其他争议性较小的圣经版本。

这样的研究方式,虽不是很完美,但已经是精准度比较高的研经方式,提供大家参考。

中文圣经中的‘方言’,我将其原文依旧约新约整理如下。

继续阅读 »

2011-01-24圣经无误与释经原则

凡从神生的,就‘不会犯任何罪’?已关闭评论
13,487 views

凡从神生的,就‘不会犯任何罪’?

‘凡从神生的,就不犯罪,因神的道存在他心里;他也不能犯罪,因为他是由神生的’(约壹3:9)

这经文的意思是说,凡从神生的,就‘不会犯任何罪’、‘不能犯任何罪’吗?当然不是!

因为,读经要注意‘前后文’,前后文可以给我们很清楚的解读。前后文包括:

  1. 全章
  2. 全卷
  3. 全作者
  4. 全新约或旧约
  5. 全本圣经

读经除了要注意前后文,还必须注意‘反合性经文’(paradox)(似非而是)(看来矛盾,其实不矛盾),这样才比较能正确解出经文意思。

继续阅读 »

2011-01-04圣经无误与释经原则

关于路11:9-13和太7:7-11这两段求圣灵的经文已关闭评论
11,590 views

关于路11:9-13和太7:7-11这两段求圣灵的经文

这两段经文,是灵恩派常用的经文。

但是,灵恩派对这两段经文的解释与使用,是正确的吗?

‘我又告诉你们,你们祈求,就给你们;寻找,就寻见;叩门,就给你们开门。因为,凡祈求的,就得着;寻找的,就寻见;叩门的,就给他开门。你们中间作父亲的,谁有儿子求饼,反给他石头呢﹖求鱼,反拿蛇当鱼给他呢﹖求鸡蛋,反给他蝎子呢﹖你们虽然不好,尚且知道拿好东西给儿女;何况天父,岂不更将圣灵给求他的人吗﹖’ (路11:9-13)

‘你们祈求,就给你们;寻找,就寻见;叩门,就给你们开门。因为凡祈求的,就得着;寻找的,就寻见;叩门的,就给他开门。你们中间谁有儿子求饼,反给他石头呢﹖求鱼,反给他蛇呢﹖你们虽然不好,尚且知道拿好东西给儿女,何况你们在天上的父,岂不更把好东西给求他的人吗﹖’ (太7:7-11) 继续阅读 »

2011-01-03圣经无误与释经原则

眼睛明亮就是好事?已关闭评论
12,762 views

眼睛明亮就是好事?

眼睛明亮,不是好事吗?

可以看见很多平常没注意到的,或是平时看不见的东西,这样不好吗?

这不就是来自上帝的恩典吗?

平常读经祷告常常浑浑噩噩,现在开始变得非常清晰,眼睛明亮,很多东西都懂了。

这有什么问题吗?

我亲爱的弟兄姊妹们,不要太轻易就以为‘好事就是好事’。

有时,乍看之下的‘好事’,其实根本就是‘坏事’。

继续阅读 »

2010-12-20圣经无误与释经原则

约伯记四十二章:这是鳄鱼,还是其他动物?已关闭评论
12,532 views

约伯记四十二章:这是鳄鱼,还是其他动物?

Destruction_of_Leviathan我们相信圣经无误,而且是字字都无误。

我们相信即使透过各种译本,我们依然可以读懂圣经。

我们不相信只有懂原文的人,才能读懂圣经。

但是,有时,更深入的一些辅助,好比:原文、历史文化背景……,确实可以帮助我们更清楚一些圣经经文意思。

约伯记四十二章,中文和合本翻译成‘鳄鱼’。

那么,这种动物,真的是鳄鱼吗?

假使是的话,为何牠会喷火呢?

‘从牠口中发出烧着的火把,与飞迸的火星;从牠鼻孔冒出烟来,如烧开的锅和点着的芦苇。牠的气点着煤炭,有火焰从牠口中发出。’(伯41:19-21)

继续阅读 »

2010-12-02圣经无误与释经原则

圣经对所多玛的谴责,不包括同性恋淫行?已关闭评论
11,231 views

圣经对所多玛的谴责,不包括同性恋淫行?

新派神学支持同性恋,其中一种方式,就是‘重新解释圣经’,解出和历世历代众圣徒截然不同的观念出来。

要重新解释圣经,他们会诉诸很多方式,好比:高等批判、原文解经、、、、。

答案也很简单:

二千年传统都讲错了,他们终于发现真正正确的圣经真理了。

同性恋部分,新派神学对圣经有很多的曲解。

其中一个,就是认为圣经对于所多玛、蛾摩拉的罪行谴责,不包括同性恋。

他们认为,圣经只谴责所多玛的‘没善待客人’,并未谴责淫乱的罪行。

这种解经,经得起全本圣经检验吗?

亲爱的弟兄姊妹们!

继续阅读 »

2010-11-19圣经无误与释经原则

要下埃及,还是不要下埃及?已关闭评论
9,899 views

要下埃及,还是不要下埃及?

很多基督徒都以为只要提到埃及,就是负面的。

甚至有人解经,竟然解成埃及就是暗示邪恶之所在,基督徒一定要离开埃及,不能进去埃及。

唉!经文不能乱解!灵意解经不要乱用!

我只简单找一些经文,让大家看一下:

一、 下埃及

1.‘因饥荒甚大,亚伯兰就下埃及去,要在那里暂居’(创12:10)

2.‘约瑟被带下埃及去’(创39:1)

‘各地的人都往埃及去,到约瑟那里籴粮,因为天下的饥荒甚大’(创41:57)

继续阅读 »

返回顶部