发问：基督教和天主教的圣经，那个才正确？
这些问题，是属于‘正典’、‘圣经无误’这类的议题。
在很多关于这类议题的书上，多半会提到这些问题。
我们园地‘圣经无误、解经原则’次分类夹里，就常会介绍到这类观念。
1. 基督教的圣经与天主教的圣经收录的卷书不尽相同？
答：
没错。
基督教的圣经，天主教全部都有，但是，天主教比基督教多出了几卷，那部分叫‘次经’（或称旁经）。
次经形成的时间，大约介于旧约与新约之间。
旧约和新约，中间隔了大约四百多年。
2. 当初是谁决定该收录哪一卷书的呢？
答：
正确的说法是‘圣灵’自己决定的。
很奇怪吧？
但事实确实是如此。
因为，圣经的形成，并不是由于任何人或任何会议决定的。
很多人会说是哪些人、哪些会议决定，但那是错误。
会议只是‘肯定’哪些是圣经，会议不是‘决定’哪些是圣经。
我的意思是说，哪些经卷是圣经，早就已经被各教会接受了，后来的会议，只是正式承认这件事而已。
没有一卷圣经，是之前众教会没使用、或是本来就被众教会拒绝，可是因为会议决定要把这卷收入圣经，大家才被迫接受的。
3. 基督教和天主教的圣经，谁才是正确？
答：
我们基督教和天主教的争议点，是在多出来的那些‘次经’部分（天主教认为那些依然是正典，叫第二正典，不是次经。但我们依然使用基督教的术语来描述）。
那些次经，是直到大约西元十六世纪，天主教才把它们列为正式的圣经。
在此之前，虽然很多人有在阅读次经，但是，没有多少人将之看为和圣经同等。
换言之，真正的圣经‘正典’（也就是基督教和天主教都收录的那些），不是由会议决定的；
可是，明明就不是圣经的‘次经’，却是由天主教会议决定的。
两约之间形成的次经，够格称为圣经吗？
我只举两个简单的论点，大家可以自己去想一想：
1. 耶稣时代的犹太人，并不接受次经是正典，他们接受的是和我们基督教同样的旧约圣经。
2. 耶稣接受的，就是我们现今使用的旧约圣经，祂并没接受次经。
简言之，去除次经，犹太教、天主教、基督教的旧约圣经都是一样的，主耶稣也使用这样的旧约圣经，不使用次经。
至于犹大书有两段很特殊的经文，有引用典外文献（正典外的文献）‘摩西升天记’（犹1：9）及‘以诺一书’（犹1：14-15）的可能性，但是，犹大书并未将这两卷视为正典，因为这二卷连次经都算不上。
事实上，即使新约作者引用次经，也不表示他们就承认次经是正典，因为：
1. 新约作者引用旧约时，常会加上‘经上说’、‘神说’、‘藉先知’、、、这类用词，表明这是神的话。但犹大书这两段经文，却毫无这种用法。
2. 新约作者引用别人的文献，不表示就肯定它们是正典。‘克里特人常说谎话，乃是恶兽又馋又懒’（多1：12），这经文是保罗引用异教克里特诗人的诗，但这不表示保罗接受他的诗就是正典。
我们可以参考次经，毕竟，那是研究两约之间的重要文献。
但是，把次经当圣经、当成上帝的话，那可就差远了。
我们可以读论语、孟子、老子道德经，毕竟，那是中国古圣先贤伟大的教导。
但是，把这些当成圣经、当成上帝的话，那就差远了。
至于其他新约圣经部分，则是使徒与使徒相近之人所写，流传于各教会。
当时并没有大家讨论哪些是共同使用的。
但后来，越来越多异端宣称他们用的才是真正的新约圣经，你们这些基督徒用的是假的。
这还得了？冒牌的拼命出来说他们才是正牌，假使你是正牌，你要怎么办？
所以，各教会开始出来讨论，彼此分享大家读的是哪些新约圣经，
没想到，大家读的几乎是一模一样的经卷，只有少部分有争议。
所以，后来的会议共同发表声明，宣告大家我们众教会读的正牌的新约圣经是这些。
4.保罗也是人，他个人的见解可以代表神的意思吗？
答：
可以。
因为，不管是旧约圣经还是新约圣经，全部都是‘人’写的，不是上帝从天上写好丢下来的。
为什么这些人写的，就会正确无误呢？
因为那是‘圣灵默示’的，圣灵保守他们在写圣经时，讲出上帝要他们讲的话、保守他们每一个字都全部正确没有错误。
这种绝对无误的圣灵默示的情形，只发生在他们写圣经时。
使徒彼得写的圣经，一定无误；
但彼得就曾在生活上因为犯错被保罗责备（不敢和未受割礼者一起吃饭）。
‘后来，矶法到了安提阿；因他有可责之处，我就当面抵挡他’（加2：11）
至于我们，我们不是使徒，没有资格写圣经，
所以我们写的、讲的，当然可能有误，都只能当个人见解，不能当成绝对的神的意思。
然而，话又讲回来，上帝能不能透过我们这些非使徒的凡人，传讲祂的信息？
当然可以！
那么，要如何分辨呢？
靠全本圣经去查验了。
真正来自上帝的信息，一定会通得过全本圣经检验。
通不过检验的，那就不用理会了。
请参阅一些文章，还有文章中附上的相关阅读：
小小羊
没有评论