基督教教義的審判觀念，並沒被世上廣泛證實，為何我必需相信？
當未信者問你時，你如何回答？
假使基督教是真理，那審判當然就是必然。
既然是真理，本來就不用管其他宗教是否認同、是否有類似的說法。
假使基督教不是真理，那當然就不用去理會有沒有審判，因為不是真理的東西，誰知是對是錯、是真是假？
另外，真理從來就不是以人數取勝、民主投票決定。
真理是因為它就是真理，
眾人支持它，它是真理；眾人反對它，它也是真理。
假使真理是由人多取勝，那事情嚴重了，因為人會改變，真正的真理不改變。
可是當真理是由人數來決定時，那表示真理也開始會改變，隨著會變的人而變。
希特勒德國，當時全國民眾覺得屠殺猶太人是真理，戰後大家又覺得那是歪理。
請問，由人數來決定、由眾宗教來同意的真理，可信嗎？
基督教由於強調自己才是唯一真理，這非常嚴重。
因為這表示要嘛基督教真的是真理，要嘛基督教根本是說謊者。
假使是說謊者，我建議根本不用再管基督教說甚麼、也不用去讀聖經了，因為說謊者的東西，不需浪費時間在這上面。
但假使基督教真是真理呢？
審判當然就是必然。
小小羊
沒有評論