发问：创世记中有恐龙吗？
这是vicent lin网友的疑惑，请各位热心的兄姐，有空时尽量帮忙回答，谢谢大家。
1.请问在创世纪中没有记载恐龙之事迹，
2.而人类﹝山顶洞人﹞似乎在恐龙之后。
这段空白如何解释??
谢谢
困扰中之 vincent lin
可以参考这篇文章:
http://www.goldenlampstand.org/glb/readglb.php?GLID=02408
里面有提到创世记里面的恐龙之文章
Posted by 钱小骏 at 2008年04月16日 21:05
钱小骏提供的这篇文章中间提到〜
一九八二年六月在河边的灰石层，发掘出在从未移动过的大石下有着同样的人和恐龙的痕迹。…………进化论者不喜悦这些证据…………
这就是我所不明白的〜
为什么不断有新的事证可推翻“进化论”
然而我们的教科书却仍然独尊“进化论”呢？
Posted by 思佳 at 2008年04月22日 22:37
既然各学说认定标准各不相同
那么我们的教科书就不应当只独尊一个说法
应当将各种‘起源说’并列出来
并提出每一种学说所持的根据，让学生多向思考与判断
这才是负责任的教学
独尊“进化论”实在是误导人更加偏离神的作法
Posted by 思佳 at 2008年04月23日 20:10
首先申明这个讨论的前提应该是〜
只对学说本身已提出的论述作逻辑推演；因为我们都不是科学家
所以希望讨论内容不误导人(尤其若坚信进化论而不信神，却刚好来此参观的人)
以下就Big弟兄在“复原模型”和“恐龙”两篇所提出的想法作重点回应
1.>>>>>大量恐龙化石出土,奠定了进化论的地位;
“恐龙化石出土”只能证明恐龙曾存在，但无法反推“进化论”是对的，
并且发掘恐龙化石的岩石中也有人的遗迹,
这刚好彻底推翻进化论者断定恐龙与人类不同年代的观点。
2>>>>除去进化论,还有什么理论能够把一切生物之间的关系分析地这么有系统,
如果一个学说虽为显学，但却始终提不出直接证据，
那么它永远可以被质疑〜尽管它过去建树的多有系统
这时，他必须自己提出更有力的证据来反驳别人的质疑
3.>>>>>mtDNA 理论上的问题,14万年前就有夏娃,但是要等6万年前才有亚当;
最新研究发现: 线粒体DNA突变速度，实际上比早先得出的数据快得多；
故测验结果証明:“夏娃”的年龄为六千年！
如果“14万年前就有夏娃”的说法这么快就可被新的研究推翻
那么“6万年前才有亚当”的说法真的可靠吗？
我只能说“进化论”支持者那句Nice try的揶揄说的太快了！
关于“线粒体DNA”及“进化论”相关问题，本网站以前也有人转贴过
4.>>>>> 创造论者把许多进化论的证据讲成是支持创造论的证据;
某些论点本来就可以有共通证据，例如“恐龙”两者都可认同它的存在
不管是何种“起源论”
都没有人能回到创造的时间原点拿到证据，
即使那些宣称自己有多科学的科学家也一样
但现今诸多的研究发现，却越来越符合圣经的记载
然而信仰则不同于学说〜
我们还不可能看到全貌就凭信心相信，这才是信仰！
Posted by 思佳 at 2008年04月24日 15:49
没有评论