我们反对的，是不合圣经的“破除祖先咒诅”的教导
我们不反对，而且同意圣经中有上帝祝福或咒诅后代子孙的事；但是，我们反对“破除祖先咒诅”教导。因为，这种教导，并没有经得起全本圣经检验的圣经连结的依据。因为，让这种教导理论成立的连结依据，是潜意识、心理学、经验、、、、，而不是圣经。
圣经中有没有上帝祝福或咒诅后代子孙的事？
有！
圣经中有没有族谱？
有！
圣经中有没有为祖宗所犯的罪认罪的事？
有！
圣经中有没有认罪悔改之后就脱离咒诅、得到上帝祝福的事？
有！
那么，“破除祖先咒诅”教导，就是有圣经根据的喔？
错了！不是这样！
这种教导，并没有经得起全本圣经检验的圣经依据。
为什么会这样呢？
圣经有没有上帝？
有！
圣经有没有魔鬼？
有！
圣经中有没有上帝赐福的事？
有！
圣经中有没有魔鬼降祸的事？
有！
所以，我就可以说：
上帝与魔鬼是二合一。祂想赐福的时候，就以上帝身份出现。祂想降祸时，就变身成魔鬼。
是不是这样？
很多不信者，就是这样主张的。他们就认为基督教的上帝与魔鬼是同一个。
我再举个例子。
圣经有没有圣父？
有！
圣经有没有圣子？
有！
圣经有没有圣灵？
有！
所以，圣父＝圣子＝圣灵？
所以，上帝在天上时叫做圣父，降生为人时叫圣子，圣子回到天上之后降下的就是圣灵。是不是这样？
这是错误的三位一体观念，是异端的主张，在千年以前就已经因为不合圣经而被驳斥了。
我再用个非圣经的例子。
世上有没有人？
有！
是上有没有猴子？
有！
人和猴子像不像？
像！
人比较高等，对不对？
对！
所以，人是猴子变来的？
是这样吗？
这是进化论的教导。
我用这么多例子，是要来描述一个很重要的观念。
有很多个别的观念是正确或无大问题的，但是，一旦要将几个个别的观念，组合成一个观念时，就不是那么简单。
A是对的，
B是对的，
C是对的，
D是对的，
这些个别可能都是对的。
但是，要将这四个组合起来时，就不是那么简单的事。
比方说，这四个可以是
A+B+C=D，
也可以是A+B-D＝C，
也可以是B×C+D=A，
还有很多很多组合，甚至，
这四者根本就不能组合。
换言之，要将这四种东西组合起来，必须要有明确的‘组合依据’才行。
在圣经中，就是必须出现能让这些东西组合起来的经文。
破除祖先咒诅这种教导，认为人有不幸，需要追溯祖先家谱，然后才能破除祖先留下的咒诅，然后信徒才能得到幸福。
（详细的破除祖先咒诅理论，各家说法不同，但大致如上）
这问题出在………………圣经中的连结性经文何在？
为何我们认为这种教导不合圣经？
因为并没有看到可以支持这种理论连结的经文。
做这种教导的人，他们可以就单一部份提出经文，而且看来言之成理。
问题是，他们在进行连结时，并未找到明确的经文依据，就把这些东西连结起来。
他们那里论的连结依据，其实正如我这篇文章所提的，是潜意识、经验、、、、，这些非圣经的东西。
（请参考 ‘“破除祖先咒诅”)
如果信徒没小心留意‘连结的依据’这种观念，
单单只看个别部分，像圣经中有上帝祝福或咒诅后代子孙的事、圣经中有族谱、圣经中有为祖宗所犯的罪认罪的事、圣经中有认罪悔改之后就脱离咒诅得到上帝祝福的事，
若只看到这些单一观念的经文，会很容易误以为整个破除祖先咒诅的教导，是有明确圣经依据的。
但是，事实上，这根本是上当了，因为，已经犯了严重的逻辑错误而不自知。
这种情形，和我所引用的“上帝＝魔鬼”，“圣父＝圣子＝圣灵”，“人是猴子变的”，这类的推论一样，都因为‘连结的依据’缺乏或违背圣经，所以对基督徒而言，根本无法成立。
让“人是猴子变来的”这种推论能成立，是用进化论来作为‘连结的依据’。
正如“破除祖先咒诅”这种教导，是用潜意识、心理学、经验、、、、来做‘连结的依据’一样。
身为基督徒，面临信仰与教义，我们岂不该去圣经中找这些‘连结的依据’？
我们不反对，而且同意圣经中有上帝祝福或咒诅后代子孙的事；
我们不反对，而且同意圣经中有族谱；
我们不反对，而且同意圣经中有为祖宗所犯的罪认罪的事；
我们不反对，而且同意圣经中有认罪悔改之后就脱离咒诅、得到上帝祝福的事。
但是，我们反对“破除祖先咒诅”教导。
因为，这种教导，并没有经得起全本圣经检验的圣经依据；
因为，这种教导，并没有经得起全本圣经检验的圣经连结的依据。
因为，让这种教导理论成立的连结依据，是潜意识、心理学、经验、、、、，而不是圣经。
同时，上面那些个别观念的经文，有很多，其正确的解释与精义，和破除祖先教导的解释，有很大的不同。
不要以为提出圣经经文，就表示有圣经依据。
必须是正解经文，符合精义，才是真正的圣经依据。
是不是正解？有没有符合精义？
就需要用全本圣经来进行检验了。
小小羊
没有评论