COR简介（Coalition on Revival ）（复兴联盟）
‘COR’（Coalition on Revival ）（复兴联盟）是一个美国的福音派跨宗派组织。
‘芝加哥圣经无误宣言’和‘ICCP信仰宣言’也是其相关事工内容。
‘ICCP’（International Church Council Project）（国际教会会议计画），
发表了多项信仰宣言。
该宣言是经全世界许多国家的神学家一起讨论后制定的。
我们园地曾多次介绍，并引用其中的条文内容。
‘COR’也发表了多项‘基督徒圣经世界观’的文件。
虽然还不是经过ICCP教会会议由全世界共同讨论，
但依然具有极大参考价值。
园地未来也会介绍并引用COR提出的‘基督徒圣经世界观’条文。
COR （Coalition on Revival ）官方网站
COR发布的十七个议题的圣经世界观
ICCP（International Church Council Project）官方网站
ICCP发布的二十四个议题的信仰宣言
小小羊
#1 小小羊 小小羊 于 2019/04/08 23:25
小小羊
1. COR十七个基督徒圣经世界观的网址，我已经换上另一个网址。
这个新网址，应该可以正确导出各篇内容了。
谢谢提醒。2. COR各个基督徒圣经世界观的文章，我没有每篇都研究完。
由于每篇都相当庞大，涉及很多观念，
连我自己在阅读时，都要花很多时间思考与消化，
甚至也有些条文我也没有足够能力解释，只能放在思考中，
等日后或许可以更清楚了解其圣经根据与解释。我目前已经完成的，是‘医学’的圣经世界观部分。
由于内容非常庞大，主题超级多，
我也只能切成一个一个小主题来张贴，并接受发问和讨论。经济部分，我还没有研究，
所以很抱歉，我还没有能力回答相关问题。
未来请在我刊登每一篇时，针对该篇的内容进行发问与讨论即可。
我会刊登的，就表示我已经研读完，也消化思考完，
大致有能力回答相关问题（但也仅只是大致。）至于我没有能力回答的条文，我是不会刊登的。
对我而言，COR的基督徒圣经世界观的条文，
是当今少数我必须花很多时间才有办法搞懂的东西。
许多内容，是我从来没听过、读过的。
而且，很多内容，有时我必须用‘惊艳’，
有时必须用‘震惊’来形容。常常，单单一个条文，就会让我沉浸在其中好多天，
才能慢慢体会出为何那是正确、合圣经的。有些条文，我会认为，那是牵涉到‘国情不同’，
无法轻易使用到其他地方与国家。
但至少，他们提出一些值得思考的方向与建议。
#2 小小羊 小小羊 于 2019/04/09 00:25
小小羊
另外稍微简单提一下。
我刚刚稍微浏览了一下该篇内容。
在此，我简单讲一下。1.你讲的那部份，不是‘条文内容’，
而是‘呼召行动’（这是建议事项的性质）。
COR的条文比较严谨，比较是‘通则’，
可是‘建议事项’有很多国情部分，
是针对美国基督徒的建议，
无法轻易复制到其他地方。2.自由市场我假使没有理解错，
该主题的条文都是指‘商业领域’，不是‘公部门’。
所以你讲的警察、消防队、、、这种当然不是自由市场。3.其他我没有详细读，无法多讲。
但基本上，依我的理解，
‘社会主义’是违反圣经的。以累进税率而言，你找得到圣经是累进税率的吗？
你有没有发现，上帝定下的十一奉献，
是‘固定税率’，不是‘累进税率’？
这是不是可以给我们一些思考空间？
并且，你找得到圣经主张遗产税吗？
你有没有发现，累进税率、遗产税，
比较属于社会主义的思考方向？
（北欧国家是社会主义，并不是真正合圣经）基本上，
COR、ICCP主张社会救济不应由国家来做，而是民间来做；
国家不应由抽税来进行社会救济，因为这是个人奉献领域；
还有很多观念、、、。你不觉得，由‘国家’来做，耗损率惊人？
以台湾而言，有些拿贫户‘福保’身分的，
是开奔驰车的有钱人，但他们因为名下没有财产，
所以反而可以申请到各种穷人才应得到的福利。
你觉得，这种事假使由民间来做，
会像国家一样容许这种事发生吗？COR、ICCP没有反对济贫，而且强烈要求济贫。
但是，回到圣经，你有没有发现，
圣经里，‘济贫’，是要‘基督徒个人’去找标的，
不是由国家去帮你做？起码，我比较相信我自己找的济贫标的，
也比较相信我自己的评估能力，
我不信任国家济贫的能力。
我自己是这样的态度。
没有评论