基督徒不能反抗政府？所以，美國獨立和中華民國建立者都是暴民？
基督徒不能反抗政府？
那麼，美國反抗英國而獨立，還有中華民國推翻滿清，
那些人是開國先賢、偉大烈士，
還是罪該萬死的暴民？
弟兄姊妹們！請記住兩個例子：
1.美國獨立
2.中華民國建國
這都是大量基督徒所參與的，而且不少都是受加爾文主義影響的基督徒。
所以，假使你是歸正神學（加爾文主義），但卻動輒認為反抗政府者就是暴民，
你恐怕已經誤解歸正神學了。
請注意，我不是說反抗者一定不是暴民，請不要誤解。
我講的是，不要太快做出暴民的定論。
A、美國獨立
美國獨立戰爭時，三分之二以上都是基督徒，特別是加爾文主義或受加爾文主義影響過的基督徒。
有資料說，當時獨立戰爭的將軍，除了一位以外，都是加爾文派的教會的長老。
至於士兵與軍官，半數以上都是加爾文派教會的信徒。
有位歷史學家甚至說：『加爾文才是美國真正的創始者』。
當然，加爾文早就死了，但這句話的意思是加爾文主義才是使美國誕生的核心思想、以及實際參與的人。
在此順便提一下當時約翰衛斯理的態度。
約翰衛斯理認為美國獨立運動是『叛亂』，他的循理宗（衛理宗）支持英國政府，反對美國獨立戰爭。
有趣的是，後來的歷史告訴我們，循理宗是在他們當初反對的美國，而不是他們當初支持、而且是教派發源與所在的英國，才變成教勢盛大輝煌的世界級大宗派。
因為，是美國這個國家，才讓循理宗有自由發展茁壯的空間。
約翰衛斯理後來也承認，美國建國，有上帝的手在其中。
（這種反對者後來享受別人犧牲奉獻的果實，變成得利者的情形，不斷在歷史上重演）
B、中華民國建國
當時大量革命黨的人和先烈，都是基督徒。
黃花崗七十二烈士，可能三分之一以上是基督徒，其中五人是傳道人。
而當時革命黨人的很多主張，就是源自于加爾文主義，而且是美國、荷蘭、、這種民主國家的體制。
所以，你真的知道加爾文主義的政治與信仰的神學思想，還有歷史實際經驗嗎？
請記住：
加爾文主義是同意基督徒可以革命的！
連革命都可以了，遑論更溫和的示威、抗議、佔領、、、？
假使你不是加爾文主義，沒關係，
但是，請不要隨便說反抗政府者就是暴民，
否則，你就是在指控中華民國的先烈和先賢都是該死的暴民，而你就是這些暴民的國家人民。
基督徒不一定要加入反抗政府的行列，
但起碼，不要隨便判定反抗者就是暴民，
否則，小心我們打自己的臉。
因為，不少時候，我們常常是享受者，享受這些所謂的「暴民」犧牲奉獻爭取來的各種權益。
當我們指責別人是暴民時，多想想自己享受了多少別人犧牲奉獻的成果吧！
小小羊
*本文不開放回應，不認同我這篇文章的，也不須來信發問或討論。
認同但有地方不懂的，可以來信發問。
没有评论