發問：基督徒不能避孕，必須生養眾多，遍滿全地？
問題：
1. 生養眾多，遍滿全地？
2. 不能使用任何避孕工具來人為阻止自己懷孕，因為這樣就是剝奪了神對造人的主權？
3. 無論生多少，神都一定會看顧？
4. 避孕措施的發明是主要是出於滿足人的淫慾，好濫交而不致產生懷孕的後果，所以屬於違背神旨意的發明，而其發明的結果真的是貢獻了這個世界的敗壞？
1. 生養眾多，遍滿全地？
答：
請問：現今人類尚未達成上帝這旨意嗎？
現今全世界可以住人的地方，還有哪裡沒有人的嗎？
人類現今違反上帝這旨意的，不是『生養眾多』，因為現今已經生養過多了；
人類違反的，是『管理大地』，沒有善盡管家職責，好好管理地球。
另外，不要忘了，始祖『犯罪前』的情形和始祖『犯罪後』，已經不一樣。
罪，已經入了世界。
所以講上帝旨意，就不要忽略罪的問題。
假使亞當沒犯罪，人類生養再多，也不會與動物相爭、也不會破壞地球、也不會沒善盡本分；
但當始祖犯罪之後，人類生養過多，會破壞地球、會影響其他動物生存。
2. 不能使用任何避孕工具來人為阻止自己懷孕，因為這樣就是剝奪了神對造人的主權？
答：
嗯，很好，請不要使用任何科技產品，因為這都是剝奪上帝造人的主權。
上帝給你兩隻腳，就是要自己走路，當初伊甸園就是這樣，你怎麼可以乘車？
上帝沒有創造冷氣機，電視機，所以你不可以使用，因為聖經沒有這些東西，不是嗎？
其實，這些主張者，更核心的問題，其實是連『避孕』都反對，而不是單純反對使用工具避孕而已。
但是，這樣合理嗎？
不管有無使用工具，基督徒都不能避孕嗎？
我們要小心，因為，基本上，做愛次數達一定的次數才比較可能懷孕，不做愛一定不懷孕，而夫妻之間的性愛，是只為懷孕而做，還是可以不為懷孕而做？
我們不要忘了上帝給人的兩種重要特性——–『性慾』和『快感』。
『性慾』和『快感』，只是為了讓人懷孕而創造？
夫妻之間不為懷孕而做愛，就是犯罪？
那麼那些確定不能懷孕的夫妻，他們假使做愛也不能懷孕，所以他們做愛就是錯誤？
假使我們同意上帝並未禁止夫妻不為懷孕而做愛，那麼，難道夫妻就不能避孕？
這時，假使不使用工具，那麼，除了『體外射精』之類不穩定性的避孕方式外，
難道主張者只用『禁止性愛』、『減少性愛』來達成避孕？
忘了聖經說的夫妻不可分房，以免魔鬼趁人剋制不住性慾來引誘犯罪？
『夫妻不可彼此虧負，除非兩相情願，暫時分房，為要專心禱告方可；以後仍要同房，免得撒但趁著你們情不自禁，引誘你們』（林前7：5）
天主教規定神父修女不能結婚，結果歷史顯示導致大量敗壞的悲劇，難道不夠我們警醒？
五百年前改教運動就已經嚴厲駁斥這種錯誤做法與思想，難道我們要重蹈錯誤的覆轍？
上帝賜給人類理性與智慧，不是要人類放棄不用，才叫尊重上帝主權。
讓理性、感情、意志、、、全部回歸正道，才叫尊重上帝主權。
『廢棄理性』或是『廢棄感情』，都是愚昧、都是違反上帝主權，而不是尊重上帝主權。
使用科技方法『墮胎』，那是殺人，當然違反上帝主權；
使用科技方法『避孕』，那一點都沒有違反聖經，一點都沒有違反上帝主權。
（違反聖經的避孕方式例外）
3. 無論生多少，神都一定會看顧？
答：
上帝當然看顧，但上帝未必喜悅，而且上帝管教與刑罰有時會很嚴厲，因為那是『試探上帝』。
你走路不注意看車子，上帝當然會保守，但上帝可沒義務要保守你不被車撞傷撞死。
你每天不工作賺錢，上帝依然會保守，但上帝沒義務讓你不餓死渴死窮死。
基督教不是消極不做事才叫敬畏上帝，那種是愚民、迷信、宿命信仰。
基督教是『積極盡本分』的信仰，這才是正確的。
一直生，不避孕，這是盡本分嗎？
這是愚蠢！將一切責任推給上帝去負責，是試探上帝，哪是什麼盡本分！
4. 避孕措施的發明是主要是出於滿足人的淫慾，好濫交而不致產生懷孕的後果，所以屬於違背神旨意的發明，而其發明的結果真的是貢獻了這個世界的敗壞？
答：
嗯，很好，講這話的人用不用汽車？
自己開車、搭別人的車、乘火車、、、？
難道自己都用自己的腳走路？
汽車的發明，帶來多少車禍，因為求快，所以發生多少傷害，
這種發明，違背上帝旨意，貢獻這世界的敗壞？
有些東西，確實是犯罪。像：毒品、迷幻藥。
但也有很多發明，本身是中性的。像：汽車。
基督徒當然可以使用這些發明，不能因為這些發明帶來副作用，就徹底否定這些發明。
基督教信仰要求『正用』，不準『誤用』，而不是要人動輒『不用』。
搞不清楚重點，會害死人的哦！
至於為了滿足人類淫慾的錯誤觀念，我前面已經講過了：
夫妻間的性愛，難道只能為懷孕而做，不能不為懷孕而做？
避孕來做愛，就是違反聖經？
所以，夫妻間無法導致懷孕的做愛，都要盡量禁止、抑制，讓魔鬼來引誘？
正確的信仰，一定會讓我們越信越有智慧。
錯誤的信仰，只會讓我們越信越笨。
當一個信仰使人越信越笨時，就要小心了，因為常常是信錯了，而且是大錯特錯。
小小羊
感謝小小羊弟兄提出這樣的教導，這是非常非常非常實際的應用！尤其是醫療人員，有些比較親的弟兄都會私底下探詢，可是每次自己講了都覺得心虛，因為我自己也不敢確定提供給弟兄的資訊到底合不合聖經@@
以下的發言若有冒犯之處，請大家不吝指正！
想請教小小羊弟兄，哪些避孕方式是基督徒可以放心採用的呢？
1.防止精卵結合的(禁慾、安全期、男/女用保險套、子宮帽、殺精劑)可以嗎？我覺得可以。
那結紮呢？這樣會不會違背"身體是聖靈的殿"的教導？
2.引產、墮胎(D&C、D&E、Miso*******、Mife********)可以嗎？我覺得不可以。
那如果是輸卵管子宮外孕呢？(不處理母體一定會死、胚胎也不可能發育成胎兒)
如果是其他位置的子宮外孕呢？(母體/胎兒皆有較高的死亡率，但是挺過去就有可能母子均安)
如果是anencephalus的胎兒呢？(胎死腹中或出生後數日就會死亡，但母體可以存活)
3.防止受精卵著床的呢？(口服/貼片式避孕藥、子宮內避孕器、事後避孕丸)我不知道。
更進一步來說，詩 139:16 所說的「我未成形的體質」是從什麼時候開始算？
精子/卵子是嗎？我覺得不是
受精卵zygote是嗎？我沒有答案。我覺得不是，但是找不到經文佐證
著床了，囊胚blastocyst是嗎？我覺得不是，但是找不到經文佐證
那麼到底什麼時候才是？是24週嗎？我覺得沒有那麼晚，但是一樣找不到經文佐證…
Posted by Grant at 2013年07月23日 02:29
Posted by JK at 2013年07月23日 08:48
兄姊平安。
為大家列出先前曾有過討論這個議題的類似文章。但關於Grant提出的問題，若有再更細緻的補充，仍需仰賴小小羊兄的說明。
ICCP 信仰宣言：關於婚姻、離婚、和再婚的講解與說明（有提到節育避孕）
發問：基督徒可以人工受孕、保險套、避孕藥嗎？（含回應，回應很精彩）
Posted by Shirley at 2013年07月23日 10:53
感謝JK弟兄(姐妹？)的回應。我的提問裡面其實有包含兩個問題：
1.避孕方法？讓受精卵不能著床、甚至讓已著床的受精卵流掉的避孕法也可以嗎？怎麼做才不會觸犯十戒的殺人罪？
2.哪種狀況可以墮胎？都不行還是有條件放行？
您貼的這篇我也讀過，不過我沒能找到答案。那篇文章我抓到的重點是：
1.這是相對領域
2.聖經裡有規定(明文或歸納出來的都算)的以聖經為依歸；聖經裡沒有規定的以聖靈帶領與理性判斷
那麼，會不會有哪種「避孕法」(屬於相對領域)其實觸犯了「不可殺人」(屬於絕對領域)？
另，墮胎算是絕對領域還是相對領域？
不知道方不方便請您作更詳細的解釋？
Posted by Grant at 2013年07月23日 11:05
煩請站長將我回應中「避孕法」的部分刪除。我不知道原來站上已有作出教導，在此向站長與各位弟兄姊妹致歉。
Posted by Grant at 2013年07月23日 11:13
關於Grant弟兄所提的問題，由於上述弟兄姊妹提供的文章網址（含回應）已經有很清楚說明和資料提供，所以我就不再複述。
只要抓住大觀念，就比較能知道大方向：
1.生命始於受精卵
因此，任何在精子、卵子『結合前』的避孕方式，都合聖經；
但在精子、卵子『結合後』的避孕方式，就要很小心。
2.胎兒依然是『生命』，但不等同於成人。
所以，殺害胎兒依然屬於殺人，但處罰與賠償的程度不同，
這是在解讀這部分聖經經文時要留意之處。
不能因為殺害胎兒的處罰較輕，就因此認為胎兒不是生命；
但也不能因為胎兒是生命，就認為處罰可以等同於殺害成人。
這樣的觀念，可以給我們在思考此類問題時，有些亮光與方向。
3.由於胎兒是生命，所以多數的墮胎都不行。
極少數狀況是例外，沒有定論，這些也無法一一列舉，必須視狀況而定。
另外大家可參考ICCP信仰宣言提出的主題二十二『論人類生命的神聖』（英文）
http://www.churchcouncil.org/ICCP_org/Documents_ICCP/English/22_Sanctity_Life_Appen_Elliot.pdf
裡面有大量附錄與更進一步說明。
Posted by 小小羊 at 2013年07月23日 11:46
給pork弟兄：
不好意思，由於我之前就已經把這搗蛋者定位成垃圾信的情形，
所以我就不願意讓這人的各種垃圾回應出現在這園地裡。
因此，也一併刪除你駁斥他各種錯誤言論的回應。
這不是因為你講錯，而是因為我不願讓他各種垃圾回應在這裡有機會出現。
因為，既然定位成垃圾信，那他的回應就只需直接刪除，連看都不用看。
發佈垃圾信的人，他們會千方百計想讓垃圾信被人閱讀到，
所以不須理會、直接丟垃圾桶，是對他們這種回應最合宜的處理方式。
Posted by 小小羊 at 2013年07月26日 16:02
to 小小羊 弟兄：
沒關係，這我是明白的，不用介意。
Posted by pork at 2013年07月26日 16:21
沒有評論