发问：基督徒不能避孕，必须生养众多，遍满全地？
问题：
1. 生养众多，遍满全地？
2. 不能使用任何避孕工具来人为阻止自己怀孕，因为这样就是剥夺了神对造人的主权？
3. 无论生多少，神都一定会看顾？
4. 避孕措施的发明是主要是出于满足人的淫欲，好滥交而不致产生怀孕的后果，所以属于违背神旨意的发明，而其发明的结果真的是贡献了这个世界的败坏？
1. 生养众多，遍满全地？
答：
请问：现今人类尚未达成上帝这旨意吗？
现今全世界可以住人的地方，还有哪里没有人的吗？
人类现今违反上帝这旨意的，不是‘生养众多’，因为现今已经生养过多了；
人类违反的，是‘管理大地’，没有善尽管家职责，好好管理地球。
另外，不要忘了，始祖‘犯罪前’的情形和始祖‘犯罪后’，已经不一样。
罪，已经入了世界。
所以讲上帝旨意，就不要忽略罪的问题。
假使亚当没犯罪，人类生养再多，也不会与动物相争、也不会破坏地球、也不会没善尽本分；
但当始祖犯罪之后，人类生养过多，会破坏地球、会影响其他动物生存。
2. 不能使用任何避孕工具来人为阻止自己怀孕，因为这样就是剥夺了神对造人的主权？
答：
嗯，很好，请不要使用任何科技产品，因为这都是剥夺上帝造人的主权。
上帝给你两只脚，就是要自己走路，当初伊甸园就是这样，你怎么可以乘车？
上帝没有创造冷气机，电视机，所以你不可以使用，因为圣经没有这些东西，不是吗？
其实，这些主张者，更核心的问题，其实是连‘避孕’都反对，而不是单纯反对使用工具避孕而已。
但是，这样合理吗？
不管有无使用工具，基督徒都不能避孕吗？
我们要小心，因为，基本上，做爱次数达一定的次数才比较可能怀孕，不做爱一定不怀孕，而夫妻之间的性爱，是只为怀孕而做，还是可以不为怀孕而做？
我们不要忘了上帝给人的两种重要特性——–‘性欲’和‘快感’。
‘性欲’和‘快感’，只是为了让人怀孕而创造？
夫妻之间不为怀孕而做爱，就是犯罪？
那么那些确定不能怀孕的夫妻，他们假使做爱也不能怀孕，所以他们做爱就是错误？
假使我们同意上帝并未禁止夫妻不为怀孕而做爱，那么，难道夫妻就不能避孕？
这时，假使不使用工具，那么，除了‘体外射精’之类不稳定性的避孕方式外，
难道主张者只用‘禁止性爱’、‘减少性爱’来达成避孕？
忘了圣经说的夫妻不可分房，以免魔鬼趁人克制不住性欲来引诱犯罪？
‘夫妻不可彼此亏负，除非两相情愿，暂时分房，为要专心祷告方可；以后仍要同房，免得撒但趁着你们情不自禁，引诱你们’（林前7：5）
天主教规定神父修女不能结婚，结果历史显示导致大量败坏的悲剧，难道不够我们警醒？
五百年前改教运动就已经严厉驳斥这种错误做法与思想，难道我们要重蹈错误的覆辙？
上帝赐给人类理性与智慧，不是要人类放弃不用，才叫尊重上帝主权。
让理性、感情、意志、、、全部回归正道，才叫尊重上帝主权。
‘废弃理性’或是‘废弃感情’，都是愚昧、都是违反上帝主权，而不是尊重上帝主权。
使用科技方法‘堕胎’，那是杀人，当然违反上帝主权；
使用科技方法‘避孕’，那一点都没有违反圣经，一点都没有违反上帝主权。
（违反圣经的避孕方式例外）
3. 无论生多少，神都一定会看顾？
答：
上帝当然看顾，但上帝未必喜悦，而且上帝管教与刑罚有时会很严厉，因为那是‘试探上帝’。
你走路不注意看车子，上帝当然会保守，但上帝可没义务要保守你不被车撞伤撞死。
你每天不工作赚钱，上帝依然会保守，但上帝没义务让你不饿死渴死穷死。
基督教不是消极不做事才叫敬畏上帝，那种是愚民、迷信、宿命信仰。
基督教是‘积极尽本分’的信仰，这才是正确的。
一直生，不避孕，这是尽本分吗？
这是愚蠢！将一切责任推给上帝去负责，是试探上帝，哪是什么尽本分！
4. 避孕措施的发明是主要是出于满足人的淫欲，好滥交而不致产生怀孕的后果，所以属于违背神旨意的发明，而其发明的结果真的是贡献了这个世界的败坏？
答：
嗯，很好，讲这话的人用不用汽车？
自己开车、搭别人的车、乘火车、、、？
难道自己都用自己的脚走路？
汽车的发明，带来多少车祸，因为求快，所以发生多少伤害，
这种发明，违背上帝旨意，贡献这世界的败坏？
有些东西，确实是犯罪。像：毒品、迷幻药。
但也有很多发明，本身是中性的。像：汽车。
基督徒当然可以使用这些发明，不能因为这些发明带来副作用，就彻底否定这些发明。
基督教信仰要求‘正用’，不准‘误用’，而不是要人动辄‘不用’。
搞不清楚重点，会害死人的哦！
至于为了满足人类淫欲的错误观念，我前面已经讲过了：
夫妻间的性爱，难道只能为怀孕而做，不能不为怀孕而做？
避孕来做爱，就是违反圣经？
所以，夫妻间无法导致怀孕的做爱，都要尽量禁止、抑制，让魔鬼来引诱？
正确的信仰，一定会让我们越信越有智慧。
错误的信仰，只会让我们越信越笨。
当一个信仰使人越信越笨时，就要小心了，因为常常是信错了，而且是大错特错。
小小羊
感谢小小羊弟兄提出这样的教导，这是非常非常非常实际的应用！尤其是医疗人员，有些比较亲的弟兄都会私底下探询，可是每次自己讲了都觉得心虚，因为我自己也不敢确定提供给弟兄的资讯到底合不合圣经@@
以下的发言若有冒犯之处，请大家不吝指正！
想请教小小羊弟兄，哪些避孕方式是基督徒可以放心采用的呢？
1.防止精卵结合的(禁欲、安全期、男/女用保险套、子宫帽、杀精剂)可以吗？我觉得可以。
那结扎呢？这样会不会违背"身体是圣灵的殿"的教导？
2.引产、堕胎(D&C、D&E、Miso*******、Mife********)可以吗？我觉得不可以。
那如果是输卵管子宫外孕呢？(不处理母体一定会死、胚胎也不可能发育成胎儿)
如果是其他位置的子宫外孕呢？(母体/胎儿皆有较高的死亡率，但是挺过去就有可能母子均安)
如果是anencephalus的胎儿呢？(胎死腹中或出生后数日就会死亡，但母体可以存活)
3.防止受精卵着床的呢？(口服/贴片式避孕药、子宫内避孕器、事后避孕丸)我不知道。
更进一步来说，诗 139:16 所说的“我未成形的体质”是从什么时候开始算？
精子/卵子是吗？我觉得不是
受精卵zygote是吗？我没有答案。我觉得不是，但是找不到经文佐证
着床了，囊胚blastocyst是吗？我觉得不是，但是找不到经文佐证
那么到底什么时候才是？是24周吗？我觉得没有那么晚，但是一样找不到经文佐证…
Posted by Grant at 2013年07月23日 02:29
Posted by JK at 2013年07月23日 08:48
兄姊平安。
为大家列出先前曾有过讨论这个议题的类似文章。但关于Grant提出的问题，若有再更细致的补充，仍需仰赖小小羊兄的说明。
ICCP 信仰宣言：关于婚姻、离婚、和再婚的讲解与说明（有提到节育避孕）
发问：基督徒可以人工受孕、保险套、避孕药吗？（含回应，回应很精彩）
Posted by Shirley at 2013年07月23日 10:53
感谢JK弟兄(姐妹？)的回应。我的提问里面其实有包含两个问题：
1.避孕方法？让受精卵不能着床、甚至让已着床的受精卵流掉的避孕法也可以吗？怎么做才不会触犯十戒的杀人罪？
2.哪种状况可以堕胎？都不行还是有条件放行？
您贴的这篇我也读过，不过我没能找到答案。那篇文章我抓到的重点是：
1.这是相对领域
2.圣经里有规定(明文或归纳出来的都算)的以圣经为依归；圣经里没有规定的以圣灵带领与理性判断
那么，会不会有哪种“避孕法”(属于相对领域)其实触犯了“不可杀人”(属于绝对领域)？
另，堕胎算是绝对领域还是相对领域？
不知道方不方便请您作更详细的解释？
Posted by Grant at 2013年07月23日 11:05
烦请站长将我回应中“避孕法”的部分删除。我不知道原来站上已有作出教导，在此向站长与各位弟兄姊妹致歉。
Posted by Grant at 2013年07月23日 11:13
关于Grant弟兄所提的问题，由于上述弟兄姊妹提供的文章网址（含回应）已经有很清楚说明和资料提供，所以我就不再复述。
只要抓住大观念，就比较能知道大方向：
1.生命始于受精卵
因此，任何在精子、卵子‘结合前’的避孕方式，都合圣经；
但在精子、卵子‘结合后’的避孕方式，就要很小心。
2.胎儿依然是‘生命’，但不等同于成人。
所以，杀害胎儿依然属于杀人，但处罚与赔偿的程度不同，
这是在解读这部分圣经经文时要留意之处。
不能因为杀害胎儿的处罚较轻，就因此认为胎儿不是生命；
但也不能因为胎儿是生命，就认为处罚可以等同于杀害成人。
这样的观念，可以给我们在思考此类问题时，有些亮光与方向。
3.由于胎儿是生命，所以多数的堕胎都不行。
极少数状况是例外，没有定论，这些也无法一一列举，必须视状况而定。
另外大家可参考ICCP信仰宣言提出的主题二十二‘论人类生命的神圣’（英文）
http://www.churchcouncil.org/ICCP_org/Documents_ICCP/English/22_Sanctity_Life_Appen_Elliot.pdf
里面有大量附录与更进一步说明。
Posted by 小小羊 at 2013年07月23日 11:46
给pork弟兄：
不好意思，由于我之前就已经把这捣蛋者定位成垃圾信的情形，
所以我就不愿意让这人的各种垃圾回应出现在这园地里。
因此，也一并删除你驳斥他各种错误言论的回应。
这不是因为你讲错，而是因为我不愿让他各种垃圾回应在这里有机会出现。
因为，既然定位成垃圾信，那他的回应就只需直接删除，连看都不用看。
发布垃圾信的人，他们会千方百计想让垃圾信被人阅读到，
所以不须理会、直接丢垃圾桶，是对他们这种回应最合宜的处理方式。
Posted by 小小羊 at 2013年07月26日 16:02
to 小小羊 弟兄：
没关系，这我是明白的，不用介意。
Posted by pork at 2013年07月26日 16:21
没有评论