發問：1.牧師很會關懷但不太會講道 2.會友帶人去其他教會上課
1.牧師很會關懷但不太會講道
2.會友帶人去其他教會上課，牧師認為這是搶羊
問題：
我們的教會是個小教會。牧師很在行於關懷與新朋友建立關係，為這樣的恩賜感謝主；相對的，對於上講台講道就會有些不足。其中有位會友覺得靈裡很需要被餵養，他去參加另一間教會的課程，他認為這個課程太棒了，講的很清楚，應該多邀請弟兄姊妹來。然而，這個行動被牧師解讀為搶羊的舉動，他們之間就有芥蒂，溝通不良。有天他開始對我分享上課的收穫與心得並且邀請我一起去上課。我禮貌性的回決了。這位會友鍥而不捨地用課程裡的問題來考我，企圖告訴我對真理的認識不夠，去上課才是最好的，有系統又是正道。我還是回決，他就用一些不太成熟的方式讓我難過。
感謝主，在難過之餘，真明白自己糊里糊塗的態度是不行的，想要對神的話更多追求，遂開始上網找資料，就在這個時候，找到這園地。以前錯誤的觀念逐漸被導正，基要的真理慢慢開始累積。我希望更多弟兄可以得到這樣的好處，便開始邀請他們來讀經，或聽康來昌牧師的講道，脫離那種一個月只有兩次小組，又只有小組長一個人辛苦帶大家查經的窘況。
因為這位會友還是在我們的小組中，他仍會用行動去影響教會弟兄姊妹去參加課程（有的去了之後，就轉到新教會了），在團契的時候，我會感到很不自在，常有被定罪的感覺（例如：你不懂敬拜還在領會；你對此段聖經的分享有問題喔，應該是這樣才對…）
小組長很可憐，常被他質疑，而小組長也覺得一個人帶不下去了，努力這麼久，組員都很被動，好像一點果效也沒有，快到放棄的臨界點了（可能跟牧師的心情很相似吧）。
很抱歉，囉唆了這麼多才問問題，我想請教您，除了為牧者及小組成員禱告之外，
我還有什麼能做的嗎？這樣的情況您有什麼建議呢？
（隱私已去除並改寫）
答：
首先，為你們教會有個具有關懷與照顧新朋友恩賜的牧師而感謝主。
很多人認為『講道』是牧師最重要的是，但其實，我一點都不這樣認為（這不是絕對真理，而是我個人想法）。
為什麼？
要聽講道，現今的網路、影音資源多得很，用播放的，可以吧？
可是，那些影音講道，能取代實際的關懷與照顧嗎？
不行的！
講道，是可取代的；
牧養，是無法取代的。
要聽講道，教會不需找牧師；
要實際牧養小羊，教會當然要有牧師。
現今要找會講道的牧師，很多；
要找願意牧養小羊的牧師，很少。
我願意換到這種沒有講道恩賜，但很認真牧養小羊的教會去。
當然，這不是說就沒有危險。
有時，這樣的牧師，對於一些精細的偏差，可能沒有防備與防護能力。
這部分，要多為他禱告，並多介紹一些信仰純正的資源（如網站、書籍）給他。
可介紹他看康來昌牧師的講道網站、讀唐崇榮牧師的書。
當然，如果不嫌棄，也可以向他推薦我們園地。
再者，你們教會有會友很看重基要真理，而且熱心希望幫助大家建立根基，這是好事，也感謝主。
不過，他可能分寸掌握不是很好，結果使教會發生危險。
他似乎沒注意到小教會羊群流失、搶羊的危險。
事實上，自從他帶自己教會人去別教會聽課之後，確實已經發生羊流失到別教會的現象了。
對一間小教會而言，小羊流失，是很嚴重的事，不能等閒視之的。
我反對將小教會的人帶到大教會去上課。
因為，幾乎無法避免小羊流失的情形發生。
寧可請人來自己教會上課，也不要到其他教會去上課。
這是現實考量，無關絕對真理。
事實上，更安全的做法是自己找教材，自己成員學習即可。
假使願意的話，其實我們園地的文章，可以挑幾篇你自己和小組長先閱讀思考，
看看有什麼問題，都可以問我，我會盡量回答。
準備好之後，就將文章印給小組成員，或是請大家自行上網閱讀。
小組時，大家可以一起討論，交換意見。
當然，有些臨時的意見與看法，你們未必當場可以處理或回答。
但那沒關係，事後都可以問我，我會幫你們回答各種疑難問題。
另外，或許那會友真的基要真理很熟。
不過，原諒我這樣說，要比我熟的人，可能還不太多。
所以假使他講的和你從我這裡學到的發生矛盾現象時，請不用被他嚇倒。
很多人認為自己很厲害、很懂，是因為他們還沒遇到真正厲害的人，還沒被人用反合性經文駁斥回去。
我的實力，你自己可以判斷。
小小羊
關於牧師的建議：
當有這個『講台講道就會有些不足』聲音出現在教會，還是頗大的聲音，牧師當快快檢討講道。
要檢討的主要是「道」而不是「術」。「術」是次要，它只是乘載 「道」的工具，如說話技巧、眼神聲線手勢運用等。
「道」是指講道的內容，是聖經真理，是主要，是關鍵。
如果講道的內容是風花雪月，再棒的都只是捕風，都是捉影，與空氣鬥拳。
但如果是按著聖經來講的道，沒有一篇是爛的啊！
在小教會，牧師是「總務」，要主持大小會議、主日講道、家訪、探病、周三祈禱會、周五小組、周六團契、主日學、紅事白事、輔導通通與他有關。有時形勢所逼，講道的準備就慣性不足，我建議牧師大膽將現實向會友解釋，將「管理膳食」性質的事情全都放下。但當然，總不能用四五天的時間去準備講道。如果用一個統計得出來的平均數作參考，就以八到十個小時作起點去準備主日講道吧。
最後亦是最要緊的，牧師小心自己的靈命，千萬不能容許因事工多而叫自己的讀經祈禱馬馬虎虎。
關於會友的建議：
至於會友，最基本的就是要用禱告來為牧師守望！
我個人認為可以作一個實際的反省，如果一位會友在週一到週六都沒有「付出代價」，就是為那將要在主日講道的牧師「真誠懇切」的代禱，這位會友是沒有資格去批評什麼的，因他連自己的本份也沒有盡。
還有，會友要將「管理膳食」性質的事情承擔起來，好等牧師有充分時間去準備主日講道。
Posted by mark at 2012年10月1日 09:29
這文沒有講出牧師講道不足是那裏不足? 是沒有福音重點? 還是沉悶而已?這位拉人的組員覺得其他教會的課是好在那裏? 技巧好還是因為有講到福音重點?
我認為如果是牧師很會關懷但他並不明白真正的福音, 沒講到福音, 那就很嚴重, 因為福音的清楚傳講, 是牧師之所以為牧師的的最重要之點, 就算他再會關懷, 若是根不不懂福音以致不講或講不出福音, 那我認為會友一定要離開!! 會關懷的人一堆, 慈濟也很會關懷呀, 教會之所以叫做教會, 之所以與屬世團體之區隔, 絕對不是因為"關懷", 而是"福音"!!! 這位牧師會關懷但不講福音重點, 那為何要當牧師? 當個關懷同工, 再慢慢學習聖經真理, 要掛在上帝的國度中的"牧師"這名份, 有這樣草率簡單? "會關懷"就可以搞定?
如果這牧師講到非常純正, 一直勸人回歸十自架的福音真理中, 以致無如現今所謂靈恩醫治教會之熱鬧感覺, 那我認為還是要堅持留在教會而不始追逐屬事熱鬧感及敬拜恍惚感
本文未點出牧所謂師講道不好之實情, 實在無法下判
Posted by JK at 2012年10月1日 10:27
關於牧師『不太會講道』，不用想太多啦！
其實就是很簡單的狀況而已。
我講個實際例子好了，這是我們每個人都會遇過的：
國小、國中、高中，我們都有課本，不是嗎？
所以，即使上同一門的課，不同老師上課，學生反應會一樣嗎？
同樣的課本，有些老師上起來，學生就是很能吸收；
有些老師上起來，學生就是聽不懂，或是昏昏欲睡，或是、、、。
一般來講，補習班的老師，普遍比學校老師會教。
他們不管是整理內容、教學口才、、、，普遍都比學校老師好。
就是這樣的現象而已。
其實，不是每個老師都很有講課的天分，
正如不是每個牧師都很有講道的恩賜。
有些牧師，很會講道。
但也很多牧師，講道起來，就是會很沈悶、不吸引人、會友聽不懂、不太會組織與整理、、、。
其實，講道也好，寫文章也罷，有沒有恩賜，真的差很多。
我的文章，很多弟兄姊妹都會覺得很有收穫，很容易讀懂、論述清晰、條理分明、雄辯滔滔、、、。
但是，這不表示我就比較了不起，
因為，我只是在這方面，比較有些恩賜罷了。
因此，我會很同情那些比較沒恩賜的教導者。
天主教的神父，講道恩賜普遍比基督教的牧師差。
但是，這不表示他們就不認真牧養小羊、就沒有愛心。
很多天主教神父的愛心與牧養，遠比基督教不少牧師好太多了。
有些老師很混，根本就沒好好備課。
對這種老師，我非常不屑。
但有些老師，非常認真讀書、努力教學，只是因為缺乏口才或其他恩賜，所以上起課來學生反應不佳。
對這類的老師，我一樣很尊敬，但是，我會自己去找其他講解得比較好的資料來彌補自己這部分。
牧師講道？亦然！
Posted by 小小羊 at 2012年10月1日 12:45
没有评论