约翰福音8:32 你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由
« »
2011年05月3日教会流行观念

13,207 views

耶稣受难的重点是‘过程景象’?

天主教与基督教有很多重大差异。

有些差异,我们很容易就分辨得出来;

但有些差异,我们却常搞混,甚至误以为天主教是宝藏。

‘主耶稣的死’就是一例。

对天主教而言,主耶稣的死,他们会花很多时间与心力,去建构‘受难的过程’的影像感觉。好比说:

这一站的受难过程是什么、摹想主耶稣受苦的景象、尽量越逼真越好、、、。

但问题是,这不是正统基督教的搞法;

更严格来讲,这根本就不是圣经的搞法;

事实上,圣经就是上帝的话,也就是说,这根本就不是上帝要我们做的搞法。

以天主教而言,他们的重点会花在告诉人:

你看,主耶稣多可怜、这些‘景象’多可怕多痛苦。

类似的情景,也发生在炼狱与地狱的各种景象描述里,花很多时间与心力描述炼狱与地狱的可怕。

其实,假使我们知道天主教他们的观念与做法,我们就不会很惊讶他们为什么要在这种‘景象’、‘感觉’的领域里花那么多时间。

但是,这根本就不是正确的做法!

偏偏,近几年基督教很多教会与牧师,也拼命花时间在塑造这种‘景象感觉’上。

事实上,连不少传统福音派,也喜欢讲天堂地狱的景象,信徒也超级爱听这些所谓“见证”。

至于灵恩派,那就更不用讲了,爱死这些东西了。

请注意,我不是说不能在讲道与仪式里,进行任何景象感觉的方式,

而是说,这不该是重点!

这顶多只能是一种辅助!

就好比讲道不是说都不能讲笑话,但假使笑话已经变成主角,

讲笑话已经变成是牧师准备讲道的核心,那就一定是错误。

主耶稣受难的‘过程’,是不是很可怜、很赚人热泪?

对!

但是,这是主耶稣受难的重点吗?

一点都不是!

事实上,假使圣经只是‘人’的话,而不是‘神’的话,

那么,任何作者都知道,对这种受难过程,应该大书特书、大加发挥、甚至加油添醋,才能赚人热泪。

因为,这才是电影卖座的卖点!这才是真正的高潮点!这岂能轻易放过?

但是,圣经对于主耶稣受难的过程,就是轻描淡写,简单带过。

甚至,有时会让人有种刻意不多讲的感觉。

为什么?

难道上帝不知道大家喜欢看电影?

难道上帝不知道是人喜欢戏剧感?

平铺直叙,哪有高潮可言?

大肆发挥,才能有动人心弦的效果,难道上帝不知道?

问题不是出在上帝,因为上帝一定不会错。

问题是出在我们自己,是我们搞错重点。

‘我若将所有的赒济穷人,又舍己身叫人焚烧,却没有爱,仍然与我无益’(林前13:3)

‘为义人死,是少有的;为仁人死、或者有敢做的。

惟有基督在我们还作罪人的时候为我们死,神的爱就在此向我们显明了’(罗5:7-8)

‘将所有的赒济穷人,又舍己身叫人焚烧’,这个景象,多感人啊!可以有多大的发挥啊!

怎能这样轻描淡写一笔带过?

单单一句‘舍己身叫人焚烧’,就已经可以拍成一部电影,写成一本小说,赚人热泪了,怎能一句话带过?

‘为义人死,是少有的;为仁人死、或者有敢做的’,这句话也一样,能搞出多少感动人心的影像感觉出来啊?

可是,上帝默示的圣经,不肯在这种基督受难的‘景象过程’上大肆发挥,

上帝默示的重点,是摆在基督受难的‘神学意义’!

惟有基督在我们还作罪人的时候为我们死,神的爱就在此向我们显明了!

什么是为罪人死?

一个只是人不是神的人,就算为别人死,能帮别人赎罪吗?

一个只是神不是人的神,就算为罪人死,能为罪人赎罪吗?

什么是为我们死?

神会死吗?

为什么一个神人二性的基督的死,就可以为罪人赎罪,可是我们为别人死就不行?

什么是神的爱?

爱不是一种感觉吗?

我感觉到神爱我,神才是爱我,我没感觉到,就是没爱我,不是吗?

神的儿子为我死,我没感觉到祂的爱啊?

祂的死与我何干?

祂的爱与我何干?

我是罪人吗?

否则我哪需要祂为我赎罪?

没祂为我赎罪,我会怎样?

若不会怎样,我管它那么多?、、、、、、、、

什么是基督受难的重点?

这些才是啦!

基督受难讲了老半天,基督受难的影像场景描述了老半天,大家眼泪掉得满地都是,泪流成河,结果灵修完、讲道听完,上面的问题没半个答得出来,我们在流什么泪、感什么动啊?

结果,这样的流泪与感动,不过是和我们看一般电影、欣赏艺术的感动同等级而已,根本就没和上帝真理连上关系!

‘求你用真理使他们成圣;你的道就是真理’(约17:17)

‘如今我把你们交托 神和他恩惠的道;这道能建立你们’(徒20:32)

没有真理的感觉,能使我们成圣?能建立我们?

我们在痴人做梦?

假使基督受难不过是带给我们和一般艺术一样的感动而已,基督就白死了!

古代发现和氏璧的人,坐在路边哭,因为当时的人,看到那颗石头,以为那只是一般石头,没有人知道那是稀世大珍宝,没有人知道那颗石头贵重在哪里,所以他一直哭。

我们真的知道基督受难的价值吗?

我们真的清楚基督的死的意义吗?

否则,我们也一样是将稀世珍宝当一般石头的蠢人而已!

事实上,上面讲的将基督受难与神学、教义连结在一起的方式,

这也正是清教徒灵修,也正是历世历代圣徒正确灵修的重点:

灵修是必须与正确教义、正确神学结合的!

灵修是必须动用理性,不得废弃理性的!

灵修不是以追求感觉为至高原则,而是以正确认识上帝、正确认识自己为至高原则!

不是说不能有感觉,而是重点要搞清楚。

假使我们灵修之后,不能更正确知道上帝真理、不能更正确知道自己罪恶、不能行出良善、不能去除恶行,

那么,我们的灵修,就是垃圾而已!

我们灵修时一大堆的感动,不管感觉多高潮、多迷人、多美好,全部都是垃圾!

基督的受难,假使没办法使我们更清楚十字架的各种教义真理,没办法使我们对罪有更清楚的认识,没办法使我们对救赎与恩典的教义更清楚,

那么,不管我们看过多少赚人热泪的受难电影、见过多少栩栩如生的摹想景象、产生多少激情与感动,都是垃圾而已!全部都是垃圾!

基督受难,重点不是在‘过程景象’,而是‘神学教义’!

问题是,多少教会、牧师与信徒,已经严重搞错重点了?

小小羊

日志信息 »

评论已关闭。        

相关日志 »

1条评论

  1. 赞美吧说道:

    日子到了,主自有审判,如果没有参加过天主教的弥撒,没有阅读过天主教教理,怎么可能真正明白天主教的对错?福音派的对错?基要派对错?灵恩派的对错?我们真的应该把我们尚且不敢肯定的“答案”来教导其他基督徒吗?我们或许更应该避免别人因我们而跌倒,不是吗?

抱歉,评论被关闭

返回顶部