发问：如果神真的存在，为什么不让我们看到？
1. 如果神真的存在，为什么不让我们看到？
2. 神如果出现在大家面前，不就把问题解决了，何必需要人们传教呢？大家都会相信了
一、如果神真的存在，为什么不让我们看到？
答：
这个问题，里面已经蕴含一些很严重的错误默认与状况：
1. 看到我才信，没看到我不信
2. 没用对正确的工具，结果看不到，就说不存在
3. 上帝有义务要让我看到，没让我看到就是不对
4. 说的人不知道看见上帝的后果就是死
如果细菌存在，为何不让西元1600年以前的人看见？
第一个发现细菌的人，是雷文霍克（Leeuwenhoek, 1632-1723）。
透过显微镜，第一次人类得以使用肉眼看见细菌长什么样子。
所以，我们能说之前的人看不到，所以细菌从来就不存在，直到西元1600年雷文霍克出现以后才存在？
我们看不见细菌，不表示细菌不存在。
事实上，细菌早就存在了，不相信的只是自己吃亏而已。
看不见空气，就说空气不存在？
看不见收音机的音波，就说音波不存在？
如果这是我们做学问的方式，那么，这表示我们的层次实在太低。
不仅如此，假使我们用显微镜要来看天上的星星，结果看不见；
假使我们用望远镜要来看细菌，结果看不见；
用望远镜、显微镜要来收听电台广播，结果听不到；
然后我们就说星星、细菌、空中的音波都不存在，
这正显示出我们的荒谬可笑，不是吗？
工具用错了，如何正确找到标的呢？
上帝是个灵体，是用‘信心’这个工具去看的，不是用显微镜望远镜去看的。
用对工具的人，都看到了；
用错工具的人，看不到，然后就反过来怪为何不让我看到，这样是不对的。
另外，为什么上帝‘有义务’让我们看见？
祂有欠我们什么吗？
细菌有义务让我们看见？
空气有义务让我们看见？
音波有义务让我们看见？
我真的很好奇，为什么很多人会认为上帝有义务非得让我们看见不可？
很多人可能一辈子都没认真想过这个问题：
万事万物都有义务让我知道、对我呈现吗？
也就是说，天地之间，唯我独尊，只要是我要的，那些东西都有义务让我知道、对我呈现？
别的不说，连追女朋友都不可能如此！更何况我们是面对比我们更高一大截的神！
不相信的话，你去路上命令一只流浪狗坐下，乖乖让你检查与解剖，让你来研究牠，你看牠理不理你。
如果连对更低等的动物、对同等的人类，人家都不可能有义务要遵照我们指示，更何况是比我们高等的神？
空气有需要让人类看见，使人人都相信它真的存在，然后它才能存在？
事实上，有种的话，你就不要呼吸空气，看是你死还是空气死！
是人欠空气，不是空气欠人！
是人依赖空气才能生存，不是空气依赖人才能生存！
结果，人竟然反过来，忘了自己是谁，嚣张的认为空气有义务让人类看见，否则我不信？
这是聪明的行为，还是愚蠢的笨蛋呢？
同样的，上帝不倚赖人，是人必须倚赖上帝。
没有人类以前，上帝就已经存在；但是假使没有上帝，人类一切生存的根基马上崩溃，人类马上无法生存。
结果，欠债的人反过来对债主嚣张，对债主颐指气使、要求东要求西，而不是谦卑恳求，这样的态度，合宜吗？
事实上，圣经讲得很清楚，看见上帝的人，只有一条路，就是死！
旧约圣经已经有很多例子，讲到人是不敢看见上帝的，因为怕自己死掉。
人不能看见上帝，因为上帝是圣洁、是绝对的纯净、是烈火一样的光明，有罪的人类，一旦见到上帝，根本无法站立得住，只会当场死亡。
身为父亲，假使你家中有一个几万福特高压电的物品，随便碰到就会死，你敢给你幼儿碰，只因他要求你要给他碰触？
别的不说，冷气插座是220V的，你敢随便给你家三岁小孩碰？他大哭大闹要求，你就会答应让他去碰？
除了头壳坏掉的父亲，否则的话，哪一个真正疼爱孩子的父亲，会做这种事？
类似的，上帝明知人看见祂就会死，然后因为我们人类幼稚程度的要求，祂就答应你，让你去死？
假使你知道看见上帝就会死，你敢承担这后果，还敢要求看见上帝吗？
没错，很多人会说：我当然敢，反正死就死了。
问题是，说这种话的人，其实都在说谎。
因为，这些人并没有马上去跳楼死、切腹自杀死、吃毒药死、出去给大卡车撞死。
同时，这些人被别人打到时，他依然会回避闪躲，依然会生气愤怒你为何打我，而不是很高兴说请赶快多打我几下，把我打死。
不相信的话，你听到这些人说‘我当然敢看上帝，反正死就死了’时，当场送他一拳，看他反应是生气还是高兴，我们就知道这些人是真话还是假话。
有些人，是很幼稚的，像儿童一样。
小孩子常做一些保证、常说一些气话。
我的孩子不想练琴时，有时，他会很认真这样说：
“我想通了，我已经不要再练琴了，就算以后不能弹琴都没关系、、、、。”
这种小鬼的话，假使父母真当真，那这种父母还真的比小孩更愚蠢。
因为，到了明天，小孩到主日学看到钢琴，又高高兴兴在那里秀琴艺了。
面对人类幼稚的要求与保证，假使上帝凡事应允，那么，这绝非慈悲的天父，而是愚蠢的天父。
假使天父是愚蠢的，上帝是愚笨的，那还有什么好信的？
但反过来讲，正因上帝是那么有智慧、那么有爱心、那么公义圣洁，所以我当然要信，否则吃亏的是我自己而已，祂一点都不吃亏。
二、神如果出现在大家面前，不就把问题解决了？何必需要人们传教呢？大家都会相信了
答：
所以，我们比上帝聪明？
这么简单的好方法，上帝竟然不知道，还要我们去教祂？
所以，上帝应该称我们为上帝，祂应该变成下帝，乖乖承认祂比我们笨，该在我们之下而非我们之上，是这样吗？
问题是，假使真有上帝，祂会比我们笨，还是比我们聪明？
我们真的比上帝聪明、比上帝厉害？
有本事的话，闭气三十分钟不呼吸试试看，看自己还有没有本事活下去。
但假使我们够诚实的话，我们就不能不承认：人类一点都不聪明、不厉害，否则人类早就把地球管理得像天堂一样了，而不是像今天一样乱七八糟。
既然人不可能比上帝厉害、比上帝聪明，
所以上帝不选择‘出现在人面前，使人全部相信祂’，必然有其更高的智慧存在。
随便讲一点，我们上题说过的，上帝知道人见到祂就会死，所以不让人类看见，就是一例。
另外，我们觉得创造出机器人比较厉害，还是创造出有自由意志的人比较厉害？
上帝干脆一开始就创造机器人就好，省麻烦，凡事照程式运作，不是吗？
或者把人创造成猪狗就好，何必创造那么高级、有思考、有自由意志的人类呢？
可是，当上帝疼爱人类，赐给人类自由意志，这时，祂尊重你的自由意志，有错吗？
当人类有自由意志，这时当然就可能会选择信也会选择不信上帝，因为人不是机器人。
另外，还有一个问题是：
假使上帝出现在人面前，那么，人就会信吗？
发问者的假定是‘会’，但事实真相是‘不会’。
因为，两千年前，上帝真的来了，用肉身的形像来到世界，就是耶稣。
当时的人看到了，也看见神蹟了，但信的却少得可怜，大量的人一样不信。
所以，就算上帝现在立即从天上显现，人类一样未必会信的，因为会继续去找其他理由来不信。
其实，‘我见了我就信’是一种错误的默认。
面对上帝，更多的人是‘我见了一样不会信’。
反而照圣经所说，使用正确的方法，使用正确的工具，信了就会看见，但不是用肉眼看见，而是用心眼看见。
否则的话，即使拿再多直接与间接证据来对人说上帝存在，人一样不会信的。
小小羊
没有评论