用什麼證據證明上帝是存在的？
我們如何對未信者證明上帝存在呢？
基督徒傳福音時，該如何面對這棘手的問題呢？
很不幸的，只要你一聽到這問題，很努力去想『如何證明』，你就走錯路了！
關於上帝存在與否，聖經從來不去『證明』，聖經只講『顯明』。
『神的事情，人所能知道的，原顯明在人心裡，因為神已經給他們顯明』（羅1：19）
可是，聖經難道沒有『證據』嗎？
有！
『然而為自己未嘗不顯出證據來，就如常施恩惠，從天降雨，賞賜豐年，叫你們飲食飽足，滿心喜樂。』（徒14：17）
『自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。』（羅1：20）
自然界、受造物，這些都是上帝存在的『證據』。
但是，請注意我接下來要講的：
這些是『證據』，不表示這就是用來『證明』上帝存在的方法。
『上帝存在』是『明明可知的』、『顯明在人心裡的』。
自然界、受造物，只是上帝已經『先』『顯明』之後的可信證據而已，
而不是『先』透過這些證據來證明上帝存在。
用個比喻來講，就是『已經先預設立場，然後才去找證據』；
而不是『事先不知，然後找證據來證明』。
而這個預設立場，是上帝事先就已經先放在人心裡面的了。
正因為聖經從來不去『證明』上帝存在，聖經只講『顯明』。
所以，任何企圖去『證明』上帝存在的，都是浪費力氣！
天主教企圖用哲學體系、邏輯論述、普遍啟示『證明』上帝存在，
但哲學家康德卻用邏輯的方法證明天主教那樣的思路還是無法證明。
比方說，康德認為，就算你們證明宇宙間有上帝存在，你們也無法證明那個上帝就是你們基督教的上帝。
事實上，不僅是天主教企圖去證明上帝存在，連很多基督徒也一樣企圖去對未信者證明上帝存在。
好一點的，用『自然界』去證明，走天主教的路（自然界這麼精巧，所以證明有上帝）；
糟一點的，用『個人感覺』去證明，走靈恩派的路（我看到神蹟、我看到耶穌顯靈、我聽見上帝講話）。
而這種路線，都是錯誤！
你想用自然界去證明，不信者一樣會用自然界來反駁！
他們搬出進化論，一樣可以解釋自然界的很多狀況。
自然界的精巧，是已信者與未信者共同承認的。
問題是，單單這個事實，並無法對上帝存在做出無可反駁的證明。
你想用神蹟奇事、主觀感覺來證明，不信者一樣會用神蹟奇事、主觀感覺來反駁！
道教裡，這種東西也一大堆，天主教也是。
你說神蹟奇事、主觀感覺可以證明上帝存在，他們也可以說神蹟奇事、主觀感覺也可以證明媽祖存在、王母娘娘存在、聖母有靈力、對聖徒禱告有神效。
神蹟奇事、主觀感覺，是已信者與未信者共同承認的。
問題是，單單這個事實，並無法對上帝存在做出無可反駁的證明。
因此，歸正神學根本就不去浪費力氣證明，因為那是不合聖經的路線。
任何企圖去走那種錯誤路線的，很容易會被世上的各種學問和異教引誘、擊垮。
正因為歸正神學非常緊緊跟隨真理，所以，面對世上各種學問、哲學、科學、異教的攻擊與挑戰，都能屹立不搖，不隨風起舞。
聖經說得很清楚：『上帝存在』這件事，是不須證明的！是人人心裡都知道的！只是人類自己否認而已！
我再講一次，這觀念很重要，因為很多基督徒都還不懂：
1.『上帝存在』這件事是不須證明的
2.人人心中都知道『上帝存在』，只是人自己否認而已
所以，傳福音時，我們不須和人辯論上帝存不存在的問題，更不用去對人證明上帝存在，反正就是直接對對方傳講耶穌基督福音便是。
懂了嗎？
不用浪費時間想去證明上帝存在給對方看，你就是直接當對方知道上帝存在（不管他們如何否認），然後不須去處理上帝存不存在的問題，直接講基督教信仰便是。
但是，話又說回來，沒有人能『證明』上帝『存在』；
同樣的，也沒有人能『證明』上帝『不存在』。
很多人說科學家證明上帝不存在，那是說謊！
因為，科學根本無法證明上帝到底存不存在。
顯微鏡只能看小小的細菌，無法看到遠遠的星球；
望遠鏡可以看遠遠的星球，無法看到小小的細菌。
用顯微鏡看不到星球，就說星球不存在；
用望遠鏡看不見細菌，就說細菌不存在。
這一點都不是科學！
真正的科學，是用顯微鏡看不見星球時，他會誠實告訴你『我用顯微鏡看不見星球，但我不知道星球是否存在』；
用望遠鏡看不見細菌時，他會誠實告訴你『我用望遠鏡看不見細菌，但我不知道細菌是否存在』。
所以真正的科學，面對上帝存不存在的問題，它只能說：
『我不知道！因為我無法證明。上帝可能存在，也可能不存在』
因此，任何人打著『科學證明上帝不存在』口號的人，都是不真正瞭解科學的人。
所以大家不要被騙了，一聽到有人搬出科學來，就嚇得腳軟。
因為，很多開口閉口講科學的，一大堆都是不懂科學的，連科學家也不例外。
願上帝幫助我們，不僅信，而且深知所信，還有能力坦然挺立在世人面前。
『我必賜你們口才、智慧，是你們一切敵人所敵不住、駁不倒的』（路21：15）
小小羊
没有评论